希科克与史密斯受审

迪克和佩里·史密斯的审判于1960年3月22日在花园城开始，使一项仍未侦破的调查成为围绕证据、责任以及相互竞争的说法是否可靠而展开的公开较量。开庭最初几天，从遴选陪审团到听取有关克拉特一家遇害案发现经过、物证和被告陈述的证词，审理逐步展开；到星期五，控方已完成举证，但本文所述的审判过程尚未到达宣判阶段。

审判背景与审前问题

此前的一场新闻发布会上，调查人员阿尔文·杜威强调了已知事实和仍存疑问之处——四人遇害，验尸官无法确定他们死亡的先后次序，调查人员也不知道家中是否有人是首要目标。杜威仍在权衡两种不同的案情重构，一种认为只有一名凶手，另一种则认为有两名凶手。单一凶手的说法以一个虚构的入侵者为基础，此人熟悉住宅及其居住者；这只是调查设想，并非已经证实的案情。随着案件临近开庭，这一区别至关重要，因为各种推论都必须接受证词和物证的检验。

审判前，辩方考虑申请变更审判地点。阿瑟·弗莱明认为，即使把审理移到堪萨斯州别处，也无法避开全州范围内的舆论情绪；而留在花园城，或许更有机会避免死刑。他指出该镇具有宗教传统，也有当地牧师反对死刑，其中包括克拉特一家所属教会的牧师；此人曾在与本案有关的讲道中反对死刑。弗莱明称，辩方的既定目标是保住被告的性命。

辩方还要求在拉恩德州立医院进行全面的精神科检查。申请书指出，当地缺少合格的精神科医生，充分评估可能需要四到八周。泰特法官则任命了一个由三名花园城医生组成的委员会。医生们与被告会面约一小时后，报告称两人都没有精神障碍。专攻犯罪心理学的W·米切尔·琼斯医生主动提出为两人进行检查；如果检查结果支持，他可以另行提供专家证词。

延期、拍卖与陪审团遴选

3月14日，距原定开庭日期还有八天时，辩方申请延期。提出的一个理由是，迪克的父亲病重，无法作证。另一个理由涉及克拉特家遗产拍卖——当地商家、银行、餐馆和火车站都张贴了广告，拍卖定于3月21日，也就是开庭前一天。辩方称，拍卖及其报纸和广播广告会不断提醒潜在陪审员受害者和案件。泰特法官未作评论，便驳回了动议。

开庭前夕，《花园城电讯报》的社论称，此案已成为全国范围内争夺公众注意力的多起灭门案之一。芬尼县法院三楼的法庭大约可容纳160名旁听者。然而，开庭首日上午，长凳上坐的都是男性候选陪审员，而不是普通旁听者。陪审团遴选耗时四小时，远少于许多人预期的好几天。最终选出的陪审团由十四名男子组成，其中包括两名候补陪审员；他们从最初的四十四名候选人中选出。辩方质疑并排除了七名候选陪审员，控方要求排除三名，另有二十人因反对死刑或已对被告是否有罪形成坚定看法而获准退出。入选者包括农民、药剂师、苗圃经理、机场雇员、钻井工、销售员、机械师和保龄球馆经理。四人承认与克拉特先生有过一些交往，但表示这不会妨碍他们公正裁断。

首批证人与物证记录

第二天普通旁听者获准入场时，法庭仍然太小，无法容纳大多数希望入内的人。新闻媒体和特邀来宾有预留座位；克拉特一家尚在人世的女儿没有出席。克拉特先生的兄弟阿瑟坐在被告身后。佩里·史密斯注意到他时，停止嚼口香糖，垂下目光，随后又继续嚼。除了这短暂的一幕，两名被告都显得漠然，控方则开始传唤证人。

南希·尤沃尔特和苏珊·基德韦尔讲述了她们于11月15日进入克拉特一家住宅时的情形——屋内房间一片寂静，厨房地板上有一个空钱包，南希·克拉特已死在自己的卧室里。辩方放弃了对这两名证人以及接下来三名证人——克拉伦斯·尤沃尔特、警长厄尔·罗宾逊和验尸官罗伯特·芬顿——进行交叉询问。几人的证词补充了发现克拉特一家四名成员的经过；芬顿将死因归结为霰弹枪造成的严重脑部及其他重要部位损伤。

首席调查员理查德·吉·罗莱德随后证明，起诉方使用的照片由他拍摄。他的相机记录下克拉特家地窖里肉眼无法辨认的积尘脚印，也拍摄了受害者。辩方以照片会使陪审团产生偏见为由提出异议，但泰特法官准许出示。十七张照片在陪审员之间传阅。他们显而易见的反应表明，先前只用言语描述的罪案，一旦以现场记录的形式呈现在眼前，便产生了不同影响。迪克的父亲抗议法官的决定，错误地声称泰特曾在葬礼上为克拉特先生扶灵；叙述指出，泰特并未出席葬礼。

弗洛伊德·韦尔斯与相互矛盾的说法

控方承诺传唤的神秘证人是弗洛伊德·韦尔斯，他曾与迪克同囚一室。由于韦尔斯仍被关押在兰辛州立监狱，可能遭到报复，他作证前被转移到邻县的一所监狱。洛根·格林询问得知，韦尔斯曾在河谷农场做了约一年雇工；大约十年后，他与迪克一同服刑时，曾向迪克描述克拉特农场及其家人。迪克曾说，假释后要去西部，或许会向克拉特先生求职。韦尔斯说，他告诉迪克那一家人家境富裕，而迪克则谈到一个制服、抢劫并杀害全家人的计划。交叉询问时，阿瑟·弗莱明着重追问韦尔斯为何没有阻止这一计划，使证人的道德责任以及他提供的信息都成为问题。

控方还出示了书面和实物证据——联邦调查局实验室的四名专家检查了血样、脚印、弹壳、绳索和胶带，并对这些展品作出认证。辩方质疑对被告进行讯问的过程，指称他们的供认是通过不当手段取得的。调查人员否认了这一指控。随后，阿尔文·杜威作证，公开讲述佩里·史密斯供述中的事件，包括佩里称自己曾反对一项企图侵犯南希的计划。他还披露，佩里想更正陈述中的两处细节——他现在声称，杀死南希和她母亲的人是他，而不是迪克；他还表示，希望免得迪克的母亲以为是儿子扣动了扳机。

这一拟议中的更正使两份相互竞争的供词更加复杂。迪克曾在拉斯维加斯签署一份陈述，指称四起杀人案都是佩里所为。相反，佩里先前曾说杀死南希和她母亲的是迪克；后来佩里提出要更正自己的说法时，杜威拒绝让他修改打字稿，并指出案件并不依赖佩里签署的供词。另有独立证据可相互印证，其中包括从住宅盗走的收音机和望远镜，哈罗德·奈追查到这些物品后来流入史密斯与希科克出售克拉特家收音机的墨西哥城一家当铺。佩里的说法也引导调查人员找到其他证据的丢弃地点——他描述了在草原上埋掉空弹壳、尼龙绳和胶带，也描述了两人在路边休息区焚烧衣物和手套。

控方完成举证

到星期五，州方已完成举证。除实验室证人外，堪萨斯州调查局的四名探员讲述了他们对在押人员进行的询问，以及两人最终作出的供认。证词汇集了不同类型的证据，并非只依赖单一叙述——发现现场的证人证词、照片、法证物证、追查到墨西哥城的财物，以及内容曾有变化的陈述。因此，审判开庭阶段凸显了核心证据问题——哪些事实有独立证据印证，哪些依赖被告的说法，以及两人不断变化的描述如何分配责任。现有叙述止于控方完成举证之时，尚未涉及辩方举证或审判最终结果。