希科克与史密斯被判死刑

审判结束时，陪审团裁定希科克和史密斯各犯有四项一级谋杀罪，并处以最高刑罚。裁决是在法庭就共同责任、宗教权威、宽恕和惩罚意义展开交锋之后，将州政府要求判处死刑的主张正式转化为判决。判决虽即刻生效，随后却是多年的上诉与监禁。

结案陈词

最后一场庭审的观众人数更多，背景也比此前几场更加多样。芬尼县富裕的牧场主圈子大多避开了这场审判；一位颇有名望的牧场主妻子曾表示，对此类案件感到好奇在社交场合并不合宜。然而，在最后一天，一些当地社会名流出席，作为对泰特法官和洛根·格林的礼貌支持；来访的律师则坐满了好几排长椅，前来聆听格林的陈词。格林是一位颇受尊敬的刑事律师，通常以为客户辩护著称；州政府聘请他协助经验较少的县检察官杜安·韦斯特。

格林发言之前，泰特法官向陪审团宣读了指示，韦斯特则作了控方结案陈词。韦斯特主张，无论陪审团能否判定究竟是谁开了理查德·尤金·希科克的霰弹枪，两名被告的罪责都同样重大。他要求判处死刑，并将这一要求表述为执行法律，而非报复。这番陈词将共同责任置于核心位置——州政府不需要陪审团厘清双方具体实施了哪些行为，也能追究两人的责任。

辩方以不同的理由提出了两项宽恕请求。阿瑟·弗莱明援引肉体与灵魂的区别，主张州政府不应摧毁承载灵魂的肉体。哈里森·史密斯则将陈词重点放在反对死刑上，称死刑野蛮、无法有效威慑犯罪，并损害了人命的价值。他请求陪审团改判终身监禁。书中记载，至少有一名陪审员似乎没有专心听取这些陈词；在格林登场之前，这一细节微微显露出庭审漫长而紧张的氛围。

格林首先反过来借用辩方的宗教论据回应辩方。他没有看讲稿，援引《圣经》中的经文，区分非法杀人与因谋杀而判处的死刑，并运用了一种常见的法庭技巧——他假装在《圣经》中找不到位置，随后凭记忆继续陈述。之后，他不再展开冗长的神学辩论，转而回到州法条文——一级谋杀可判终身监禁，也可判处绞刑。格林主张应判处最高刑罚，理由是这些谋杀是经过盘算、只为少量钱财而实施的行为。他强调四名受害者无力反抗，也强调这一家人共同经历的苦难，主张陪审团应当综合衡量被告在全部四项指控中的行为，而不是将案件缩减为某一项指控的最低刑罚。

法庭宣读裁决

陪审团商议了四十分钟。许多旁听者仍留在座位上，预料裁决很快就会作出；与此同时，泰特法官不得不从农场赶回，当时他去那里喂马了。他匆忙穿上黑色法袍回来，询问陪审团主席是否已经作出裁决。主席回答说已经作出，法警便将密封的文件送到审判席。

泰特宣读裁决时，一列驶近的圣菲铁路列车的声响传入法庭。第一项裁决认定理查德·尤金·希科克犯有一级谋杀罪，并判处死刑。随后，泰特宣读其余七项指控的裁决——希科克另有三项罪名成立，佩里·史密斯则有四项罪名成立。最终，两名被告各被裁定犯有四项一级谋杀罪，并各被判处死刑。泰特在宣读接连作出的裁决时反复说明刑罚，随后感谢陪审员履行职责，并宣布解散陪审团。

宣读判决时，两人都被手铐铐在看守身旁，看起来无动于衷。走到门口时，史密斯拿陪审员的勇气开了句玩笑，他和希科克随即笑了起来。一名摄影记者拍下了他们；后来，一家堪萨斯州报纸刊登了照片，并配上“这会是他们最后一次发笑吗”的说明。这张照片为公众留下了一幅关于两人在审判期间的最后画面，含义暧昧——判决已经宣读，但他们可见的反应并未显出法庭要求的庄严肃穆。

判决带来的直接人际影响

裁决也改变了史密斯在法庭之外的人际关系氛围。梅耶夫人曾在他被监禁期间与他相识；她后来回忆，裁决之后，她把自己关在厨房里，不愿看他回来。她从厨房听见他哭泣，便走到牢房握住他的手；史密斯向她表达了自己的羞愧。第二天，他不肯吃她做的西班牙米饭，也很少说话。然而，当他被带往监狱时，他向她道了谢，并送给她一张自己十六岁时的照片，说希望她记住照片里的那个男孩。

对梅耶夫人而言，这次分别令人痛苦，因为她知道史密斯将去哪里，也明白判决意味着他的未来将会如何。就连他曾带回牢房的那只松鼠，似乎也在寻找他，不肯吃她给的食物。这些细节不会改变陪审团的判决，却展现了裁决超出法律记录的影响——它终结了史密斯在家庭日常生活中的位置，也将一段私人情谊变成告别。因此，宣判日同时承载着不同的意义——它既是州政府公开宣示刑罚，也是那些曾将被告视作具体个人的人所经历的私人关系断裂。

上诉、监禁与处决

死刑判决并未立即导致处决。希科克和史密斯被关押在死囚区期间提出上诉，他们的律师三次将案件上诉至美国联邦最高法院。最高法院拒绝签发调卷令，因此没有对上诉进行全面审理。两人在死囚牢房中度过将近两千天之后，堪萨斯州最高法院将处决时间定在1965年4月14日凌晨零时至两时之间。后来，州长威廉·艾弗里驳回了请求宽赦的上诉，称出手干预不符合堪萨斯州人民的最佳利益。

最终结果由堪萨斯州托皮卡传出；阿尔文·杜威在那里读到一则关于处决的报纸报道。理查德·尤金·希科克先于凌晨零时四十一分死亡；史密斯于凌晨一点十九分死亡。杜威也亲眼见证了处决。临终时，史密斯表示，他基于道德与法律理由反对死刑，并为自己的所作所为道歉，同时承认道歉无法挽回一切。在死囚区度过的最后三年里，他根据其他囚犯提供的照片，绘制自画像和儿童画像。判决多年前就确立了州政府的裁断；从判决到处决之间漫长的间隔，使这一裁断成为两人生活中持续存在的境况，最终才得以执行。