希科克与史密斯闯入克拉特家寻钱并杀害全家

克拉特一家遭抢劫并被杀害，是迪克·希科克和佩里·史密斯策划的一场抢劫的暴力结局；他们误以为赫伯特·威廉·克拉特在一处隐蔽的保险箱里存有大量现金。预想中的目标并不存在；二人没有放弃闯入住宅，而是控制住全家、搜查住宅，并杀害了赫伯特·威廉·克拉特、邦妮·克拉特、南希·克拉特和肯扬·克拉特。本书通过二人的供述、调查人员的发现，以及最初围绕住宅内究竟发生何事而存在的不确定性，重建了这起罪案。

计划及其错误前提

佩里·史密斯后来告诉调查人员，迪克·希科克从堪萨斯州写信招募他，提出让他加入一桩据称十拿九稳的买卖。希科克从弗洛伊德·韦尔斯那里得知赫伯特·威廉·克拉特的情况；韦尔斯曾为这位富有的小麦种植者工作。按照史密斯的说法，希科克描述了办公室里的一只墙内保险箱，并声称赫伯特·威廉·克拉特通常会在那里存放至少一万美元。计划是拿走这笔钱；如果有人看见他们，就必须处理掉目击者。史密斯说，希科克认为住宅里至少可能有四个人，也可能有六个，并考虑到了家中有客人的可能性。

史密斯返回堪萨斯州还有另一个私人原因；他拒绝向调查人员解释，并称这与抢劫无关。抵达堪萨斯城都会区后，他与希科克会面，两人前往希科克父母的家。之后，他们搬到堪萨斯州奥拉西的一家旅馆，希科克在那里向史密斯讲述计划，并为他画了一张克拉特住宅的示意图。这张图似乎给了史密斯某种优势——希科克声称自己了解各扇门、走廊和卧室的布局。然而，这种自信仰赖一名线人的错误保险箱消息，也仰赖这样一种假设——示意图能让他们轻易掌控住宅。

闯入、搜查与控制住一家人

按照史密斯的说法，两人夜间进入住宅。他们在办公室寻找保险箱，但没有找到。希科克随后带着史密斯穿过昏暗的住宅，凭示意图辨认房间。他们遇见正在睡觉的赫伯特·威廉·克拉特；希科克问他是不是克拉特先生，并让他去办公室。在那里，希科克要求他指出保险箱。赫伯特·威廉·克拉特平静地否认有保险箱。史密斯说自己相信了他，但希科克仍坚持保险箱确实存在。

得知厨房里还有一部电话后，史密斯走到厨房切断电话线。返回办公室途中，他注意到楼梯顶端有个人影，随后看见那人离开。两人没有找到保险箱，但这番遭遇使他们与家人有了接触，也让撤退变得更加复杂。史密斯后来称，他曾劝希科克离开，辩称克拉特一家说的是真话，弗洛伊德·韦尔斯误导了他。希科克不肯接受这个结论，坚持要搜查整栋住宅。按照史密斯的说法，希科克在控制住全家后兴奋起来，原本的抢劫目的也因此被抛到一边。他提议先把全家绑起来，进行更彻底的搜查，然后再杀害他们。

两名男子把全家叫到一起并限制其行动，同时继续搜查。史密斯回忆说，邦妮·克拉特十分不安，恳求他们不要伤害她的孩子。赫伯特·威廉·克拉特试图安慰她，说闯入者想要的只是钱。肯扬当时还在自己的房间里；两人去找他时，希科克打了他，并叫他穿好衣服，史密斯对此表示反对。南希穿着和服、拖鞋，头发上系着头巾，看起来像是试图把这次闯入当成玩笑。这个插曲揭示了全家寄望于闯入者只求钱财，与希科克开始强加于他们的计划之间的巨大落差。

盗窃与转向杀人

希科克留在一旁看守时，史密斯搜查了南希的房间，在一个小钱包里发现一枚银元。他描述自己从椅子下取出银元时感到羞愧——寻找所谓巨额财富，最后竟沦为拿走一个孩子仅有的一枚硬币。他还从肯扬的房间拿走一台便携收音机，并从赫伯特·威廉·克拉特的办公室拿走一副双筒望远镜。后来，堪萨斯州调查局探员哈罗德·奈追查这些物品的去向，并前往史密斯与希科克出售克拉特家收音机的墨西哥城，发现它们曾被送到一家当铺。

史密斯说，被盗物品一度给了他离开的机会。他把收音机和双筒望远镜拿到车里；当时寒冷的空气和明亮的月光让逃走似乎可行——他可以步行到公路边搭车。然而，他又回到住宅，并称自己仿佛与正在发生的一切脱离，却又被一种想知道事情将如何收场的念头驱使。之后，他帮助绑住赫伯特·威廉·克拉特，并把他带到地下室。逃走在现实中明明可行，史密斯却又折返，这种反差使他的供述格外紧张——他把自己描述成不情愿参与，却在自己的叙述中一次又一次回到正在展开的罪案现场。

史密斯后来对事件的重建描述了全家被控制住之后两名男子之间的一场争论。他说自己问希科克是否有所顾忌，并质疑把全家留活口的可能性，但声称当时并非真打算杀害赫伯特·威廉·克拉特。按照史密斯的说法，他想让希科克反驳自己，从而揭穿他认为藏在计划背后的虚张声势。随后，叙述发生变化——史密斯承认自己杀害了赫伯特·威廉·克拉特，并称赫伯特·威廉·克拉特挣脱束缚时，希科克慌了神。史密斯说自己不让希科克离开，最后动用了枪。他还讲述了肯扬、南希和邦妮的死，并在暴力事件接连发生时，将不同的行为分别归于自己和希科克。这一段是通过史密斯的回忆呈现的，并非由独立观察者目睹的一段连续现场记录。

供述、不确定性与证据

这份叙述是逐步形成的。在一次新闻发布会上，阿尔文·亚当斯·杜威强调，调查人员面对的是四起谋杀案，并不知道哪位家庭成员是否曾是主要目标。法医无法确定死亡顺序；杜威称，杀人事件发生在星期六夜间十一点至星期日凌晨两点之间。他还报告说，女性受害者没有遭到性侵，当时调查人员也不知道住宅里有任何物品失窃。此时，杜威已经形成了单人作案和两人作案两种重建方案。一种可能设想闯入者熟悉住宅，另一种则考虑到可能有两名作案者。这些只是调查思路，并非已经定论的发现。

史密斯的陈述也发生了变化。他最初坚持说，希科克杀害了南希和她的母亲。后来，杜威把一份打好的七十八页陈述交给他签字时，史密斯拒绝了，称其中有两处不对。之后他表示，自己曾谎称是希科克开枪杀害了那两名女性，实际上是自己杀害了四名家庭成员。史密斯把先前的谎言归因于对希科克的怨恨；他说自己想惩罚希科克，因为希科克把自己描绘成懦夫。他还称，自己重新考虑了此事，因为知道儿子没有扣动扳机，或许能让希科克的父母稍感宽慰。杜威仍不确定是否要正式接受这份修订后的陈述，尽管他认为控方已经掌握了充分证据。

物证和分别作出的陈述为这份供述提供了核对依据，但并未消除所有出入。调查人员在史密斯与希科克出售克拉特家收音机的墨西哥城找到了收音机和双筒望远镜。史密斯还讲述了两人逃离凶案现场的过程、如何处置枪支打过的弹壳和剩余的尼龙绳及黏性胶带，以及如何在路边休息区烧掉手套和染血衬衫。审判期间，联邦实验室技术人员检验了血样、脚印、弹壳、绳索和胶带，并对这些物证作出认证。辩方质疑取得供述的方式，指称审讯带有胁迫性，但探员否认了这种说法。阿尔文·亚当斯·杜威的证词使史密斯的供述公之于众，震惊了法庭，包括希科克在内。因而，这起罪案的最终叙述建立在多层记录之上——史密斯不断变化的回忆、希科克的供述、调查人员的证词，以及将两人与住宅及其逃亡过程联系起来的物证。