沃克一家谋杀案

佛罗里达州沃克一家谋杀案是另一起尚未侦破的四人遇害案，它一度将佛罗里达州的调查与迪克和佩里·史密斯逃离堪萨斯州的行程联系起来。这起案件与克拉特一家遇害案相似，引发了比较，但叙述最终保留了一个关键区别——沃克一家遇害当晚，两名男子身在塔拉哈西，而佛罗里达州的案件仍未侦破。

佛罗里达州的杀人案

受害者是克利福德·沃克、他的妻子以及他们年幼的两个孩子，一个四岁男孩和一个两岁女孩。他们在佛罗里达州一处偏僻聚落奥斯普里附近的自家养牛牧场遇害。谋杀发生于1959年12月19日星期六夜间。叙述指出凶器是一支步枪，并称家中每个人都是头部中枪。受害者没有被捆绑或堵住嘴。

现有信息没有提供明确动机，也没有立即查明行凶者身份。佩里·史密斯在一则报纸报道中读到的案件，既似曾相识又令人困惑——一个家庭的四名成员在牧场遇害，却没有明显的解释。案件与克拉特案相似，使人难以不去考虑两者是否有关联，但仅凭相似之处并不能证明存在关联。杀害沃克一家的凶手身份仍然不明。

佩里·史密斯读到报道

这则消息于圣诞节当天通过一份报纸进入叙述，当时迪克和佩里·史密斯正在迈阿密海滩。佩里·史密斯因为一直用衣物遮住受伤的双腿，便穿戴整齐地坐着，阅读《迈阿密先驱报》；迪克则在附近锻炼。报道引起了佩里·史密斯的注意，他把内容读了出来，随后问迪克他们上一个星期六晚上在哪里。这一问让报纸上的新闻立刻变成了对他们自身行踪的核查。

迪克回想起他们的行程。他们星期四夜间离开堪萨斯州，穿过密苏里州和阿肯色州进入路易斯安那州，并在星期五一早发电机故障后停了下来。他们在什里夫波特花了二十二美元五十美分买了一台替换发电机。在阿拉巴马州与佛罗里达州边界附近路边睡了一晚后，他们第二天继续上路，途中停留参观了一家鳄鱼养殖场和一家响尾蛇养殖场，乘坐玻璃底游船，并吃了一顿较晚的午餐。他们抵达塔拉哈西时已经很疲惫，便在那里过夜。他们的回忆表明，沃克一家遇害当晚，他们在城里，而不在牧场。

佩里·史密斯猜测，凶手可能是读过堪萨斯州谋杀案报道的人。这一想法反映了人们对一桩恶名昭彰的罪案可能引发另一桩罪案的担忧，但它只是猜测，并非有关沃克案凶手身份或动机的证据。迪克没有继续讨论这个想法；他离开谈话，沿水边散步，捡拾贝壳。场景从佩里·史密斯急切地比较两起案件，转向迪克的抽身离去，使表面上的相似之处仍未得到解释。

调查与关联问题

萨拉索塔县警长辖区包括奥斯普里，他没有其他线索，希望对这两名男子进行询问。他们近期曾在佛罗里达州出现，因此与调查有关，但这一点本身并不能证明他们涉案。迪克和佩里·史密斯都同意接受测谎检查。佩里·史密斯告诉堪萨斯州当局，他当时也作过同样的猜测——行凶者可能是受堪萨斯州相关消息影响的人。

据称，检查结果明确呈阴性，这令佛罗里达州警长和阿尔文·杜威十分失望。叙述并未把这一结果视为佛罗里达州案件的破解。它没有提供任何身份确认、供认或其他能够揭示杀害沃克一家的凶手是谁的证据。相反，检查未能证实针对迪克和佩里·史密斯的怀疑，但核心问题依然没有答案。两起罪案可能彼此呼应这一点，与证明它们是由同一批人所犯，仍然是两回事。

未解的相似案件

沃克一家遇害案在更广泛的叙述中反复出现，是因为其时间和作案模式构成了一个重要的比较——四名亲属、偏僻的牧场，以及看似没有动机的袭击；而这发生在克拉特一家遇害案不久之后。有那么一刻，这种相似性仿佛要把堪萨斯州的罪案扩展成一系列案件。然而，叙述以旅行行程、调查和阴性的检查结果作为依据来审视这种可能性，并未任由相似之处被当作证据。

这种区别也标示出从这一事件中能够查明的限度。佛罗里达州当局有理由询问这两名逃犯，而两人能够证明自己当晚在塔拉哈西；但这两点都无法确认真正的凶手。沃克一家之死仍是一桩未侦破的罪案，并非进一步归咎于迪克和佩里·史密斯的罪行。因此，这起案件的结尾既没有逮捕，也没有解释，留下的只是引人联想的相似之处与确凿事实之间尚未弥合的距离。