莫洛尼录下普赖斯的供述并存入波士顿学院档案

埃德·莫洛尼与多洛丝·普赖斯作为采访者和证人的关系，围绕一份保密录音展开；普赖斯同意录音在她去世前封存。莫洛尼与普赖斯的这些谈话并非她为贝尔法斯特计划接受安东尼·麦金太尔采访时录制的访谈，在谈话中，她讲述了自己参与琼·麦康维尔失踪及遇害事件的经过。莫洛尼承诺保护这份叙述，并将录音存入波士顿学院档案；后来调查人员取得录音后，一份原本打算日后公开的历史证词，成了正在进行的刑事调查材料。

保密承诺下的一次单独采访

贝尔法斯特计划旨在成为一项口述史项目，让昔日武装人员能够坦率讲述他们的经历，并将证词封存至他们去世之后。由于参与者担心遭到起诉，也怕被打上告密者的烙印，此类保证成为招募参与者的关键。莫洛尼更广泛的提议还考虑到，昔日武装分子或许更愿意向曾经属于他们那个圈子的人讲述经历，而不是向他们视为外人的学术研究者开口。

普赖斯此前已为贝尔法斯特计划接受麦金太尔约十五小时的采访，但那些录音谈话没有提到麦康维尔。这一区别后来很重要——档案中还存有另一组由莫洛尼亲自录制的访谈。2010年2月，艾莉森·莫里斯在马拉海德的普赖斯家中采访她之后，莫洛尼前往都柏林拜访普赖斯，提议由她更详细地讲述自己的过往，并以同样的死后保密条件加以保存。这次单独采访在技术上并不属于贝尔法斯特计划，尽管莫洛尼最终将其与该档案一同存放。

访谈与普赖斯的叙述

普赖斯当时住在圣帕特里克医院，正在接受抑郁症和创伤后应激障碍治疗；她在医院期间同意接受采访。一次上午探访时，她与莫洛尼在病房里交谈了数小时。几天后，两人在医院外一套租来的公寓中碰面，一支小型摄制组拍下了他们的谈话。书中称，普赖斯在两次会面中都神志清醒、表达连贯。她谈到布里迪姨妈在爱尔兰共和军武器藏匿点发生事故后受伤，并说家人服丧以及此后施加的限制，促使她投身斗争。她还回忆了自己在伯恩托利特桥遭殴打、加入爱尔兰共和军，后来又加入临时共和军秘密行动小组“未知者”。

谈及秘密处置他人的做法时，普赖斯说自己并不认同。她描述志愿者曾讨论这种做法是否明智，但得到的答复是事情一向如此办理。她还称这种做法是战争罪，并说自己曾主张把尸体留在公共场所，以起到威慑作用。因此，她的叙述既呈现了参与，也呈现了不安——她执行过命令，但后来认为这种手段是犯罪，并回忆自己曾与其他志愿者一起质疑过这种做法。

普赖斯说，在奉命带麦康维尔越过边境之前，她曾协助让其他人失踪。她声称此前不认识麦康维尔，甚至不知道有这个人，并坚持称麦康维尔承认曾为了钱替人通风报信。普赖斯讲述了在麦康维尔公寓里发现的发射器，以及在黑斯廷斯街一处兵营进行的另一次辨认。按照她的说法，麦康维尔透过毯子上的一道裂缝观察爱尔兰共和军成员；一名志愿者认出了她的拖鞋。普赖斯说，受到盘问时，麦康维尔承认自己是告密者。这些细节是普赖斯本人的说法，并非对相关指控的独立证实。

从运送到杀害

普赖斯的叙述并不止于开车送麦康维尔越过边境。她说，麦康维尔被拘押四五天后，普赖斯和其他人接到通知，返回邓多克。当地一支小队挖好了坟墓，但成员不愿执行杀人行动；普赖斯认为，他们的犹豫是因为麦康维尔是女性。莫洛尼追问接下来发生了什么时，普赖斯沉默了一阵，随后承认了事发经过。她指出当时有三人在场——她本人、帕特·麦克卢尔和另一名志愿者。

三人只有一支枪。普赖斯说，他们决定每个人都开枪，这样谁也无法确定究竟是谁打出了致命一枪；这种共同承担的安排模糊了个人责任，却并未消除责任。普赖斯开了枪，但故意打偏。随后，另一人开枪，麦康维尔倒下。普赖斯说，他们把她留在坑里，由邓多克当地小队封上坟墓。她的证词由此具体说明了自己所起的作用，同时区分了她开的那一枪与杀死麦康维尔的那一枪。

记忆、责任与档案

数小时后，莫洛尼与普赖斯分手时向她保证，会保护她告诉自己的内容。他把录音带回美国，存放在波士顿学院档案中最安全的区域——珍藏室。这一承诺体现了该项目最初的逻辑——参与者可以在生前讲述经历，而封存的证词不会使他们面临起诉或遭昔日战友报复的风险。但这种保护并不像安排所暗示的那样牢靠。2001年莫洛尼拟定参与者合同时，协议没有明确说明保密承诺可能因法院命令而被迫解除，波士顿学院的律师也从未审阅这些协议。

2013年7月，北爱尔兰警察服务局的两名侦探前往波士顿，领取法官授权公开的材料。尽管莫洛尼对普赖斯的采访并未正式纳入贝尔法斯特计划，传票的范围仍足以让大学把这些录音与其他录音一并交出。莫洛尼曾请求鲍勃·奥尼尔不要把这些录音列入其中。录音移交后，普赖斯的证词进入警方调查；次年春天，杰瑞·亚当斯因与四十一年前麦康维尔遭绑架及谋杀案有关而被捕。这一连串事件将莫洛尼保护普赖斯叙述的承诺，与他试图阻止的后果联系起来——在原定的死后公开时间到来之前，调查人员便已能够查阅档案。

莫洛尼录下的普赖斯后期回忆，再次谈及那些因该组织的行动而丧命或人生被毁的人。她说，那些经历会重新浮现在脑海中，她有时会为死者祈祷。她还说，自己曾做出违背本性的事，直到后来才有时间思考那些在事发当下没有提出的问题。访谈保留了这种张力，却没有将其化解——普赖斯的供述对她参与其中的情况作出了异常具体的叙述，而她关于麦康维尔通风报信以及其他人所起作用的说法，仍是其指控；这些说法的证据地位，与她确曾作出这些陈述这一事实并不相同。因此，莫洛尼的录音既是个人证词，也构成了档案从保密历史转入法律审查这一争议过程的一部分。