Boris派人谋杀日本战俘委员会主席

《日本战俘上校遇刺》是一个转折点，标志着鲍里斯·格罗莫夫精心营造的克制表象让位于对日本战俘的公开控制。鲍里斯下令杀害上校——战俘委员会的核心人物——并安排日本下属执行。上校的死被归因于疾病，而委员会随后选出鲍里斯中意的继任者，使战俘名义上的自治成为统治他们的制度所利用的工具。

背景——鲍里斯治下的自治

这场谋杀发生在一段短暂时期之后；当时，战俘获准处理部分自身事务。在控制俄国卫兵后，鲍里斯保留了日本委员会，并允许委员会争取到有限度地放宽劳动制度。就直接效果而言，局势确实平静，但这掩盖了鲍里斯通过贿赂和威胁，逐一将委员会成员置于其影响之下的周密行动。鲍里斯表面上给予自治，实际上正在建立一个更有效的控制体系。

上校妨碍了这一控制的巩固。在若干涉及战俘的事项上，他直接与鲍里斯交涉。鲍里斯开始对付他时，上校和几名同僚已是委员会中少数尚未受到鲍里斯影响的成员。经过六个月巩固地位后，鲍里斯开始施加压力。上校成了第一个受害者。

谋杀及其掩饰

鲍里斯下令杀害上校，但没有亲自执行。奉他指示行事的日本委员会成员杀害了上校，官方则将其死因记作疾病。战俘明白事情的真相，但鲍里斯在他们中间安插了间谍，因此他们无法安全地谈论这起谋杀。公开说法与众人所知之间的落差，使沉默成为营地控制体系的一部分。

事后，委员会投票选出鲍里斯指定的人选接替上校。这次替换不只是填补空缺——它改变了委员会的权力平衡，使鲍里斯更容易通过委员会成员治理，而不必只依靠直接干预。因此，这场暗杀将私下胁迫与表面上按程序进行的权力移交联系起来。

对营地的影响

随着委员会成员构成发生变化，劳动条件日益恶化。生产配额逐步提高，日本战俘也被要求监督自己的工作，取代先前负责监督的俄国官员。所谓自治，越来越意味着要负责执行更严苛的制度，却没有抵抗它的权力。事故增多，战俘在愈加危险的采矿条件下丧生。

战俘共同承受的苦难也逐渐被猜忌和怨恨取代。为鲍里斯效力的人承担较轻的工作并享有特权；不肯效力的人则面临严酷处境和被杀的危险。公开抱怨并不安全。由此，上校被除掉，助长了有限的集体代表机制被分化的群体所取代；在这个群体中，能否生存并享有特权，取决于是否顺从鲍里斯。

间宫的责任与事件意义

间宫中尉觉得，自己促成鲍里斯与上校相识一事应由自己负责。他承认，鲍里斯最终或许也能通过其他途径获得影响力，但这种可能性并未减轻他认为自己犯下严重错误的负担。他的反应将这场暗杀置于更广泛的责任受限模式之中——在营地环境下促成的一次联系，可能成为控制机器的一部分，即使其后果并非原本所愿。

这一事件也拓展了书中对政治权力的描写，使其超越战场。早先，间宫中尉曾在驻满洲的日本关东军服役，目睹与日本在满洲的存在相关的暴力和胁迫；他后来的讲述则描绘了一座战俘营，另一个政权通过行政安排、劳动配额、保密和选择性暴力来支配战俘。因此，上校遇刺既是一起具体的谋杀，也是战俘短暂自治的决定性失败。鲍里斯的控制不仅通过杀人得到加强，也通过委员会在独立性被掏空后仍继续存在而得到巩固。