黑蝇

黑蝇既是化学防治在生态上的不可预测性的一项体现，也是杀虫剂抗性不断扩大的历史中的一个例外。在安大略省，喷洒之后，黑蝇种群数量增至喷洒前的十七倍；然而，在本书考察具有重要医学意义的昆虫抗药性时，黑蝇却是少数几种显然尚未出现抗药性的类群之一。这种对照揭示了一种核心矛盾——一种物种可能躲过某种化学后果，却仍在旨在压制它的干预之后变得更加繁盛。

喷洒后的种群反弹

本书记载，安大略省的黑蝇是害虫再度猖獗的一个格外鲜明的例子。喷洒之后，黑蝇并非只是没有被有效控制，其种群数量据报反而达到处理前的十七倍。这种逆转的幅度使这一案例不只是对无效施药的警示——化学处理可能导致与其声称目标相反的结果。

安大略省的例子出现在一段关于农药导致昆虫种群受扰的更广泛论述中。该论述中的其他案例包括，英格兰在使用有机磷杀虫剂处理后，卷心菜蚜虫出现了前所未有的大暴发。与这一暴发并列来看，黑蝇数量增加属于一种反复出现的模式——喷洒之后，目标昆虫可能异常猖獗。文中没有为安大略省的数量增加指定具体的生物学机制，因此，这个例子的说服力来自观察到的逆转，而非提出的解释。

抗药性历史中的例外

在别处，本书讨论了杀虫剂抗性如何威胁疟疾、斑疹伤寒和鼠疫等疾病的防治计划。书中指出，具有抗药性的物种几乎涵盖所有具有重要医学意义的昆虫类群，但将黑蝇、白蛉和采采蝇列为显然尚未对化学药剂产生抗性的类群。这一限定标明了当时证据的局限——书中报告的是显然尚未发现抗性，而不是保证黑蝇永远不会产生抗性。

这种状况与家蝇和体虱中已据报遍及全球的抗药性形成对照。这一比较将化学品使用造成的两种后果区分开来，以免人们将二者混为一谈。安大略省的黑蝇说明喷洒之后种群数量可能增加；关于抗药性的讨论则指出另一项独立难题，即昆虫抵御杀虫剂的能力。本书将黑蝇作为第一种警示的一部分，同时在当时的论述中将它们排除在第二种情况之外。

在本书论证中的意义

这些提及合在一起，使黑蝇成为一个简明却发人深省的案例，凸显本书对广泛化学防治信心的质疑。处理之后可能出现种群大幅反弹，而该物种并未被认定具有杀虫剂抗性；与此同时，其他具有重要医学意义的昆虫抗性不断扩散，威胁着化学防治计划能否继续发挥作用。这个区别十分重要——防治失败并不都能证明存在抗药性，而尚无已知抗药性也不意味着喷洒已达到目的。

这两处论述也扩展了警示所涉及的范围。安大略省的种群变化为论点提供了具体的区域实例；之后的调查则将黑蝇置于一个规模大得多的国际问题之中，即疾病传播媒介的抗药性问题。因此，本书的论述并不认同化学品战胜害虫的简单故事。在一种情境下，黑蝇在喷洒后大量繁殖；在另一种情境下，它们仍属于尚未报告具有抗药性的类群。它们的重要性，正体现在即时生态结果与化学防治的长期局限之间尚未解决的矛盾之中。