希拉里·克林顿

希拉里·克林顿在书中与其说是一个完整塑造的个体角色，不如说是唐纳德·特朗普竞选所针对的政治精英的集中象征。作者将她置于一个刻意不稳定的位置——她因属于服务于旧世界秩序的建制派而受到谴责，但她对特朗普的攻击也被用来证明传统政治中介与直接属于所有权阶级的亿万富翁之间的差异。在这一安排中，政客充当缓冲层——他们承受公众指责，而财富与权力则集中在其背后。因此，克林顿代表精英统治所熟悉的制度机器，而特朗普则代表将财阀财富更直接地转化为政治权力。

身份与政治立场

希拉里·克林顿在叙事中的决定性身份是政治精英人物，而不是明确属于世袭经济精英的成员。文本通过将她与唐纳德·特朗普对照，认为她作为政治阶级的一部分服务于旧世界秩序，而特朗普则是这一潜在精英的实际成员。按照这种结构，政客承担缓冲作用——他们吸收公众责难，而财富与权力仍集中在他们身后。因此，克林顿代表精英统治所熟悉的制度性机器，特朗普则代表财阀财富更直接地转化为政治权力。

本书还将克林顿置于巴拉克·奥巴马之后失败的继承安排之中。奥巴马被描述为首位黑人总统，原本被期待恢复政治稳定与民主信誉，但文本称他未能做到这一点。克林顿被刻画为“奥巴马续集”，是同一政治模式的延续尝试，而这一模式被认为无力解决危机。因此，她的意义部分取决于重复——她并未被设想为与现有秩序决裂，而是被设想为旧世界秩序正在尝试民粹主义、甚至考虑以公开的财阀政治取代民主合法性之际，对该秩序的延续。

与唐纳德·特朗普的冲突

克林顿最具体的出现与她围绕唐纳德·特朗普商业记录所进行的对抗有关。在政治竞争期间，她指责特朗普曾六次申请企业破产。特朗普回答说，他曾四次利用某些法律规定。这场交锋被呈现为指控与回避之间的鲜明对照——克林顿的指控指出反复出现的财务失败，而特朗普的回应则将问题重新表述为对可用法律机制的合法运用。周围的叙述称他是骗子和“假新闻”，把这场交锋变成本书更广泛论点的一部分，即他的公众形象是制造出来的，而非真实的。

文本借助这场冲突挑战特朗普代表普通劳动者、作为局外人攻击精英的观念。书中反复将他认定为拥有大量不动产和继承财富的亿万富翁财阀，而克林顿则被视为政治代表，属于财富通常借以发挥作用的中介体系。因此，他们的对立在政治表演层面是真实的，但在阶级结构层面受到限制。本书的核心主张是，特朗普可以伪装成政治精英的敌人，同时仍是经济精英的高级成员。

复仇幻想与修辞功能

克林顿还被置于一场明确而怪诞的复仇幻想中心。文本设想她入住华盛顿哥伦比亚特区特朗普新酒店的顶层套房，并由两名男性妓女陪同；两人分别被塑造成普京的相貌仿冒者和特朗普的相貌仿冒者。场景最终以三人用粪便、呕吐物和尿液玷污一张金色床铺告终，随后宣称复仇最好以令人作呕的方式呈现。这一段并未推进一条涉及克林顿的字面情节，而是通过她这位特朗普主要政治对手的形象，对特朗普实施象征性报复。

幻想中的素材因其政治和性关联而被选取。酒店、顶层套房和金色床铺将财富与奢华转化为受污染的对象，而普京与特朗普的替身则把地缘政治联系和个人丑闻压缩进同一幅场景。克林顿所扮演的是想象中的羞辱执行者，但这一场景也暴露出叙述者偏好以贬损作为政治讽刺形式。她的存在具有工具性——她成为文本试图玷污附着于特朗普身上的魅力、财富和自我神话的媒介。

克林顿与特朗普的对照

叙事坚持认为，克林顿与特朗普处于精英权力的不同层级。克林顿被描述为属于服务于旧世界秩序的政治精英；特朗普则被描述为属于旧世界秩序本身。这一区分并不使克林顿成为本书偏好政治的盟友。相反，它解释了文本为何能够攻击她，同时又主张特朗普与财阀统治有着更根本的牵连。克林顿象征精英利益得以管理的传统渠道，而特朗普象征精英穿过这一渠道，直接取得总统职位。

这一对照也构成了本书批评特朗普支持者的基础。文本认为，特朗普支持者被说服去把特朗普视为政治精英的敌人，尽管他是更广泛精英中的亿万富翁成员。在这一叙事中，克林顿作为特朗普能够谴责的显眼对手十分有用——她帮助维持自由派精英与保守派精英之间人为制造的分裂。本书的立场是，真正具有决定意义的精英只有一个，即百分之一的所有权阶级，而特朗普与克林顿之间表面上的争吵遮蔽了这一结构，而没有推翻它。

叙事作用与评价

因此，克林顿的叙事作用具有悖论性。她被视为一个声誉破产的政治建制派代表、奥巴马失败的继承者，以及其公开批评揭露特朗普企业破产申请的对手。与此同时，她又被用来阐明文本关于服务财富的政治活动与直接拥有财富之间的区别。她没有获得独立的传记或内在发展轨迹；相反，她不断作为政治符号被召唤进有关阶级、税收、民主和精英控制的论证之中。

本书更广泛的制度提案进一步强化了这一功能。书中要求征收百分之百的遗产税，认为唐纳德·特朗普从父亲那里继承了约三亿美元，并在1974年接管父亲的房地产公司时以四千万美元起步。书中还描述了两套税收制度——一套面向企业和超级富豪，另一套面向普通人；同时提议通过“虚拟公司”让公众共同获得律师、会计师和税务专家的服务。克林顿并未被呈现为这些替代方案的提出者或拥护者。她的重要性在于，她所代表的政治建制派被认为无力产生这些方案，而特朗普的胜利则显示出允许财阀财富把自己伪装成民众反叛的危险。

文本最后将克林顿置于一种刻意两极化的政治神话之中。针对把特朗普描绘成革命性局外人的形象，文本将特朗普的叛乱呈现为“邦联——续集”，认为其根植于种族主义、白人至上主义和极端财阀政治。针对保守派运动和自由派建制派两者，文本认定激进左派，即雅各宾派，是能够终结财阀统治的力量。因此，克林顿标示出这一论证的一条边界，但并非其最终敌人——她是某一秩序所熟悉的政治面孔，而按照本书的解释，特朗普与其说推翻了这一秩序，不如说更加公开地体现了它。