艾伦·德肖维茨

艾伦·德肖维茨被呈现为一名前哈佛大学法学教授；他的证词有助于界定唐纳德·特朗普与罗伊·科恩之间的关系。尽管他没有被塑造成周围政治叙事中的独立参与者，但他的评述为全书提供了一种听来权威的说法，说明科恩传授给特朗普的行为习惯——将忠诚置于原则之上、拒绝道歉、拒绝退让、拒绝承认错误，以及运用一切可用手段实现目标。

身份与叙事功能

德肖维茨的作用主要是阐释性的。他并非通过持续展开的场景或个人支线出现；相反，他被介绍为一名法学学者，其观察被用来把科恩的公众声誉转化为对特朗普成长经历的简洁描述。这段文字将他的职业身份与其判断并置，使他成为一名见证者；他的制度性可信度与全书公开辱骂且充满指控的作者声音形成对照。

他的证词还发挥了佐证作用。周围的叙述将科恩描述为一名令人畏惧的纽约市律师，专长于政治攻击、流言、影射，以及蓄意摧毁他人声誉。德肖维茨的陈述把这些一般性特征转化为一种据称直接传授给特朗普的方法。因此，科恩的影响被界定为一种行为上的师徒训练，而不是模糊的相似性。

对罗伊·科恩影响的叙述

德肖维茨指出，忠诚是支配科恩行为的原则，并明确将其与原则本身及政治区分开来。在这一叙述中，忠诚不是附属于某种道德准则的次要美德；它本身就是准则。这一区分解释了为什么科恩可以被描绘成政治上灵活、却对特朗普具有个人实用价值的人——对客户或盟友的效忠比一致性、公开问责，或独立的是非标准更为重要。

归于科恩名下的实际教训同样直接。特朗普被教导永不道歉、永不退缩、永不承认自己错误，并运用一切可能的手段达到目的。这一系列描述的是一种永久反击式政治。错误不会被纠正，而会被否认；批评不会通过让步来回应，而会遭到升级反击；手段的评判依据是其有效性，而不是其伦理地位。因此，德肖维茨的表述为全书反复与特朗普联系起来的好斗风格提供了简洁解释。

特朗普、所有权阶级与道德冲突

全书将德肖维茨的观察置于对特朗普的更大范围谴责之中，把他描述为所有权阶级的主要成员以及一名亿万富豪式财阀。按照这一框架，科恩的教训不只是个人策略。它们成为一种社会结构的一部分；在这种结构中，财富、权力、忠诚网络与操纵保护着有权势者，而普通支持者则被指责为帮助维持使自身处于从属地位的安排。

这一更广泛的论点通过鲜明的道德划分表达出来。右翼支持者被指责赞同社会不公与反贤能政治，而积极自由国家则被呈现为应当维护人权与公民权利的力量。文本的语言并不把这些视为温和的政策分歧——它将冲突描述为正义与不正义、美德与恶德、道德与腐败之间的冲突。德肖维茨的证词通过赋予特朗普行为据称的来源一种可辨认的制度与传记形式，为这一道德结构添砖加瓦。

修辞、忠诚与后果

全书还把科恩的影响与更广泛的政治及媒体表演模式联系起来。在其他地方，科恩被认为精于掌控新闻周期、小报与以攻击为驱动的宣传，而特朗普则被描述为从他那里采纳了具有代表性的表达方式与语言模式。德肖维茨的叙述为这种修辞继承提供了伦理对应物——语言可以被继承，拒绝道歉、退让或承认失败的态度同样可以被继承。

尽管德肖维茨的出现有限，这使他仍然具有重要性。他帮助把指控目录转化为一条阐释链——科恩的方法塑造了特朗普；特朗普成为所有权阶级的一名突出代表；而特朗普的支持者被描绘成选择贪婪、撒谎、欺骗、腐败、掠夺性资本主义以及亿万富豪的利益。全书的结论并不是德肖维茨解决了这些指控，而是他的证词被征用为一种证据，用以支持这样的主张——特朗普的公共行为拥有一名可追溯的导师，也拥有一种持久的政治逻辑。