Depatterning factor

去模式化因子是乔治奥·萨莫里尼对一项推测性进化假说的命名——当熟悉的行为不再有利于某个物种时，迷幻剂引发的知觉与行为变化或许能产生其他选择，其中少数可能有助于适应环境。这个观点不再仅仅把迷幻剂视为个人体验，而是将其看作种群内部行为变异的一种可能来源。

进化假说

在《动物与迷幻剂——自然界与改变意识的本能》一书中，萨莫里尼提出，快速的环境变化或危机可能使少数个体放弃习得的反应模式，尝试截然不同的行为。正如类比中的大多数基因突变一样，这些新行为大多会造成灾难性后果，并经由自然选择而消失；但根据概率判断，其中一些或许能帮助个体、群体，甚至整个物种适应新的环境。去模式化因子指的正是这种可能性——当既有模式不再奏效时，由神经化学作用引发的一种变异来源。

这一论述明确被视为推测，而不是对迷幻剂使用或进化的既定解释。不过，它的适用范围并不局限于动物——叙述者思考智人是否也可能面临需要在心智与行为上打破模式的危机，并猜想迷幻分子的出现是否可能回应这种需要。这个问题没有给出定论，而是让假说保持开放，使这一概念既是一项进化假说，也是一种描述人类不确定处境的方式。

从适应到沟通

在与保罗·斯塔梅茨围坐火塘交谈时，这一假说获得了更宽泛、较不局限于进化的含义。晚餐在锅中滋滋作响时，斯塔梅茨谈到裸盖菇素，称它是地球送来的化学信使；人类的意识与语言使人们能够听见它的召唤，并在为时已晚之前采取行动。这一场景并未将萨莫里尼的假说确立为科学事实；相反，它展现了迷幻剂扰乱旧有模式这一观点如何引出关于人类责任的更广泛主张。萨莫里尼的论述设想，改变后的行为可能成为环境压力下的一种变异；斯塔梅茨则将蘑菇传递的信息描绘成对人们的召唤，促使他们应对迫近的危机。叙述者指出，斯塔梅茨的雄辩与其说法的可信度之间存在距离，并保留了这种张力，而没有加以定论。

剂量、行为与生存

这一假说背后有一个关于剂量与后果的实际区别。《民族药理学杂志》2015年的一篇综述报告称，有几个部族会给狗喂食具有精神活性的植物，以提高它们的狩猎能力；据称，小剂量可能通过增强感觉敏锐度，也可能通过提升专注力，发挥这种作用。剂量较高时，体验迷幻效应的动物通常似乎更难生存；文本承认，许多动物很可能因此处于劣势。去模式化因子探讨的是一个更狭义的可能性——对少数个体而言，改变后的行为仍可能证明具有适应价值，而且受益者不仅可能是个体，也可能是其群体或物种。

一种推测性的进化框架

这一假说并未将改变后的行为等同于基因突变；它借用突变作为一种模型，用来说明变异如何产生并受到筛选，同时将所提出的变异定位于知觉与行为。它的意义就在于这一区别——迷幻剂并未被描述成必然具有适应价值，而是可能带来对习惯性反应的偏离；这些偏离只有在特定压力下才会显现其价值。叙述将这一假说保留在可能性的层面，以此追问——当环境变化时，既有模式本身是否也会成为负担。