德国占领波兰总督府
祖国波兰总督府是波兰西部省份并入德国后，留存下来的由德国管理的波兰占领区。在向哈维尔·马奇讲述的情况中，它不仅仅是一种领土安排——这里是强制人口迁移、通过欺骗性宣传推动殖民计划，以及官员借助文书手续将盗窃伪装成合法行为、攫取波兰艺术品与财富的场所。其重要性在于，国家井然有序的行政语言与这种语言所掩盖的强制、剥夺和私人牟利之间形成了鲜明对照。
设立与领土划分
鲁迪·哈尔德用摆在桌上的三只盘子解释战前波兰的重组。两只较小的盘子代表西部省份；1939年入侵后，这些省份被并入德国，成为但泽—西普鲁士帝国大区和瓦尔特兰帝国大区。与它们分开摆放的较大盘子代表波兰总督府，也就是留下的“残余国家”。这堂地图课把瓜分变成了一种具体操作，清楚呈现吞并与占领如何将波兰分割成行政地位各异的区域。
西部省份遭到德国化，而波兰总督府则成为一项独立安置与重新安置计划的重点。哈尔德说，1940年当局设定了每平方公里安置一百名德国人的目标，并在头三年内实现了这一目标，尽管战争仍在持续。这个数字将殖民描绘成一项以单位土地人口数量衡量的行政指标。其表面上的精确性，也掩盖了实现这一结果所需造成的人口动荡。
安置与生活条件
官方向移民者发出的号召承诺免费提供农庄，并保证五年收入。报纸与电视广告展示了富足的殖民者，把定居塑造成对远离占领区生活的德国人颇具吸引力的前景。哈尔德则以陆续传回的消息，对照这幅公开宣传的图景——土壤贫瘠、劳作艰苦，移民者还必须在黄昏时返回沉闷的卫星城镇，以免遭遇当地游击队。波兰总督府被描述得比乌克兰、东方领地，甚至莫斯科维亚还要糟糕。这种反差揭示了宣传语言与当地生活艰难而不确定的现实之间的距离。
当地居民面对的现实则更加残酷。马奇问哈尔德说的是不是犹太人时，哈尔德压低声音，描述了拥挤、饥饿与疾病。他说，尽管官方声称情况并非如此，这个地方仍处于可怕的境地。他谨慎的态度表明，即便只是非正式地谈论此事也伴随着风险；而他所述的状况则揭示了重新安置这一抽象说法背后的人道后果。
行政管理与掠夺
哈尔德指出，克拉科夫是行政中心，汉斯·弗兰克以瓦维尔城堡为驻地，从那里管理波兰总督府。作为国务秘书的马丁·布勒也驻在那里。哈尔德那位在官方档案馆工作的朋友描述了那里极度奢华的情形——绘画、挂毯、教堂珍宝和珠宝，以及现金和实物贿赂。哈尔德无法确定布勒在每一起事件中的确切角色，但怀疑很少有官员能够置身事外。马奇将这番描述与布勒在施万嫩韦德岛的住宅联系起来；这一推断让占领区的财富在首都的私人生活环境中变得具体可见。
后续调查揭示了一条更为具体的艺术品盗窃链条。波兰博物馆当局于1940年编制的一份秘密清单列出，仅从华沙就被取走了欧洲画派绘画二千七百幅、波兰艺术家绘画一万零七百幅以及雕塑一千四百件。格洛博奇尼克说，布勒把物品登记为遗失或毁坏，与此同时，人们正在花园里挖出雕塑。波兰清单与德国记录之间的差异至关重要——这些失踪的作品并非仅仅在战时混乱中遗失，而是经由一个掩盖其去向的体系被转移。
据格洛博奇尼克所述，布勒利用职务之便，在护送下将艺术品送交帝国内政部的威廉·施图卡特。他们安排转运，使其看起来合法。随后，施图卡特组织收藏品的藏匿，或将其走私出德国，用艺术品换取现金、珠宝、黄金及其他便于携带且难以追查的资产。这一过程将波兰总督府的行政权力与私人牟利机制联系起来——职务便利使人得以转移物品，官方运输提供掩护，而将所得转为便于携带的贵重物品，则使其更容易藏匿。
调查还将马丁·路德列入这一网络。路德曾任德国外交部德国司司长，并负责与党卫队和刑事警察联络；这一职位使他能够出国旅行。调查人员认为，他曾将一些物品走私出德国出售。马奇后来告诉哈尔德，布勒、施图卡特和路德于1942年夏天开设了一个苏黎世银行账户。起初，他以为账户里存的是钱或艺术品；后来他开始怀疑，里面存放的或许是文件。此时账户的用途仍未确定，但这种可能性使关注点从被盗物品转向或许能揭露这些官员交易的记录。
在调查中的意义
波兰总督府将领土征服与调查中有关有组织腐败的核心证据联系起来。那些管理被占领波兰的官员，也能利用职务之便转移当地的文化财产；护送、部委接收、储藏、出口和交易构成了一整条链条，使盗窃表面上看起来像例行的国家公务。并非所有指控都同样确凿——哈尔德最初对布勒的怀疑只是推测，而后续叙述则说明了物品的转运路线以及清单之间的差异。这一区别展现了马奇的调查如何从关于克拉科夫奢华生活的传闻，推进到对行政流程更具体的重建。
小说对这一地区的描写，还将两种不同的统计方式并置。一种计算每平方公里的移民人数；另一种记录被运走的艺术品、雕塑和贵重物品。两者都让占领下的波兰变得便于行政人员掌握，却都无法消除这些数字所隐含的暴力。若将它们与饥饿、疾病以及对游击队袭击的恐惧等报告一同审视，这些统计数字与清单便揭示出一个为德国控制而组织土地与财产、同时掩盖该计划所包含的人道代价与私人收益的政权。
