Kriminalpolizei

刑事警察，通常称为刑事警察局，是帝国的刑事侦查警察力量，也是哈维尔·马奇的职业归属。在小说中，它处境不稳——调查人员追查谋杀案、检验证据，但盖世太保可以接管案件、监视刑事警察人员，并将警察档案变成实施政治管控的工具。这支力量的办案程序与档案揭示了其独立性的局限，也展现了它所处的更大体制。

身份与机构地位

刑事警察由阿图尔·内贝领导。他是一位资深侦探，声望早在纳粹党上台前便已确立。在Werderscher Markt，内贝以“阿图尔叔叔”闻名，据说无所不知。他的权威不小，却并不稳固——据称莱因哈德·海德里希想用一名忠诚的下属取代他，但一直不敢动手。围绕内贝地位的紧张局面，反映出刑事警察在一个警务专业能力并不能保证机构自主权的国家中的不确定地位。

一旦案件具有政治意义，这支力量的管辖权便尤其容易受到侵害。约瑟夫·布勒死后，盖世太保以自己已经在调查布勒，且其曾任德国占领波兰总督府官员、因此此事涉及国家安全为由，将调查接管。马奇参与自己的调查、进入死者住所时，并未获悉案件已经移交。官方说法将此事描述为联络程序失灵，但实际结果是，刑事警察调查员的行动显得未经授权，而案件则由盖世太保掌控。

调查与管辖权冲突

刑事警察对约瑟夫·布勒和威廉·施图卡特之死的调查，直接暴露了这种冲突。盖世太保将两案联系起来，向帝国元首报告，并再次接管调查。尽管如此，马奇和同事马克斯·耶格尔仍在施图卡特家中进行调查。这一事件表明，调查可以沿着两条路线同时进行——刑事警察通过常规侦查工作追踪证据，盖世太保则宣称拥有更高权威，并决定哪些信息可以继续追查。

内贝出面，为马奇保留了有限的角色。他任命马奇为刑事警察联络官，任期持续至抓获马丁·路德为止，并指示奥迪洛·格洛博奇尼克向马奇通报情况、利用他的能力。格洛博奇尼克反对，认为这种安排没有必要，但内贝坚持己见。这项任命并未恢复马奇对调查的控制权；相反，它把马奇置于刑事警察与盖世太保之间一个狭窄且有条件的位置，使他不得不依赖那个已取代他开展调查的机构的合作。

档案、监控与纪律

刑事警察档案具有两种相反的意义。它们既是调查记录，也暴露了警察机关如何记录滥权行为却不采取行动。一份有关施图卡特的档案追溯至四分之一个多世纪前，记载他于1936年加入内政部保护德国血统委员会；该委员会负责审查雅利安人与非雅利安人拟议的婚姻。匿名指控称，施图卡特收受贿赂、以婚姻许可证换取利益，并索要性方面的好处。档案记载了一名多特蒙德裁缝具名提出的申诉——他的未婚妻遭到侵犯；然而，申诉人和他的女友没有得到调查记录，反而被送进集中营。其他报告，包括施图卡特战时街区监督员提交的一份报告，也未引起任何行动。因此，这份档案虽保留了指控，却也证明该机构没有追查这些指控。

警察监控也向内延伸，影响刑事警察人员的行为。内贝向马奇展示了一份针对他编制的档案——其中记载了他的海军服役经历、潜艇指挥经历、十年未获晋升、离婚，以及有关他拒绝为冬季救济捐款或加入纳粹党的报告。档案还收集了据称由他发表的有关海因里希·希姆莱的言论，并记载他曾询问住在他公寓里的犹太人后来去了哪里。他前妻和儿子的投诉也与这些报告并列。此档案将职业经历和私人行为都转化为监控材料，使调查员本人也成为调查对象。

更广泛的监控体系并不局限于警察档案。1934年，莱因哈德·海德里希派往瑞士的一名盖世太保特工，假扮中间人并试探银行是否愿意接受存款，以查明德国账户持有人身份。一旦账户暴露，其持有人便可能遭到逮捕和审讯，银行也会收到正式的资产索取要求。随后对电话、电报和信件的拦截，促使瑞士银行逐渐疏远德国客户。这段历史将刑事警察的调查环境置于一个更广泛的体系之中；在该体系里，信息搜集、警察权力与金融压力彼此强化。

调查、证据与警察认知的局限

即便调查被视为不当行为，马奇仍通过常规调查渠道开展工作。他致电Lufthansa，请该公司的安全主管——一名曾任刑事警察调查员的人——核查马丁·路德是否搭乘过柏林至苏黎世的航班。对方起初嘲弄此事，直到马奇坚持表示事情非常重要。交谈表明，职业关系仍可利用，但获取信息既非理所当然，也难免遭到质疑。

后来的一项发现，让官方调查视野的局限显露无遗。夏洛特·马圭尔在洗手间里架设了一台美国便携式录音机，并用电缆连接一个小吸盘。她播放录音时，马奇认出通话者是路德。这台设备将一段私人电话交谈变成了证据，但也表明，调查人员获取信息很容易依赖秘密录音，而非机构之间的正式合作。

盖世太保的监控最终也触及原定会面本身。马奇声称，格洛博奇尼克之所以知道路德的计划，是因为美国大使馆有人通风报信；卡尔·克雷布斯纠正了他——消息来自窃听。克雷布斯拿出一份来自研究局的绝密国家文件；该文件当夜由夏洛滕堡的窃听人员紧急送来。这一揭示说明，当局看似掌握的信息并非猜测，而是系统性监听的结果。因此，刑事警察的调查职能是在这样一个国家中展开的——证据可以通过监控搜集，可以被不同机构相互隐瞒，也可以被用来抢先对付警察本应调查的人。

刑事警察与国家的文书记录

小说反复将刑事警察的办案程序与掩盖或授权暴力的官僚档案并置。施图卡特那本破旧的《德国种族法律评注》载有三部纽伦堡法案的章节，以及有关婚姻审查、绝育证明和种族分类的重点标记段落。法律语言以行政文本的形式呈现，但它出现在刑事警察档案所处的同一调查环境中，凸显出法律、警务与迫害彼此交织，而非相互分离。

这种交织在涉及欧洲犹太人大规模屠杀的文献证据中表现得最为清楚。赫尔曼·戈林于1941年7月31日签发的一项指令，责成莱因哈德·海德里希为在德国势力范围内“彻底解决”犹太人问题拟订组织、技术和物资措施。施图卡特的宣誓书叙述了阿道夫·希特勒一项相关的口头命令，称海德里希已从戈林处获得必要授权，并记载施图卡特曾提议将命令写成书面文件。海德里希以政治考量为由拒绝，并开玩笑说，帝国首席法律起草人和首席警察无需担心法律问题。这份记录揭示了一种矛盾——警务与法律体系文书浩繁，决定性的命令却被有意留在书面记录之外。

因此，刑事警察并非一个置身政权罪行之外的中立侦探机构。其警员开展调查，档案保留过往投诉的痕迹，而一旦盖世太保将某事列为国家安全问题，其管辖权便会遭到压制。与此同时，监控使调查员成为受监视对象，文献证据则将警务机制与用于组织迫害的法律和命令联系起来。小说中刑事警察的处境由这一矛盾界定——它能够追查事实，却必须在一个控制哪些事实可以付诸行动、以及谁有权调查这些事实的国家中工作。