洛梅利试图退出候选并支持贝利尼

洛梅利试图退出竞选，是为了把支持转向阿尔多·贝利尼，并避免自己在一场分裂的选举中成为可行的替代人选。然而，首轮投票已经为他带来五票，他试图放弃这些选票，却无法让自己退出这场角逐——他的举动成为变动联盟中的另一股力量，有人将之视为谦逊，也有人认为可能是一种策略。

首轮投票与不情愿的参选

首轮投票期间，洛梅利一边记录唱票结果，一边听着票数被逐一宣读，而他自己的名字也出现了数次。起初，有人认为他够资格担任教宗，这让他颇为感动；随着选票不断累积，这种感觉转为惊慌。在没有任何候选人接近所需多数票的竞争中，即使票数不多，也可能使他卷入角逐。

计票结束后，问题变得具体起来。戈弗雷多·特德斯科获得二十二票，约书亚·阿德耶米十九票，贝利尼十八票，约瑟夫·特朗布莱十六票，洛梅利五票；其他所有候选人合计获得三十八票。距离当选所需的七十九票，人人都相差甚远。洛梅利担心，他的五票可能是从贝利尼那里分走的，削弱了贝利尼竞选团队原本预期能够领先的候选人。他开始退选，并非为了抽象地宣示谦逊，而是试图弥补一个具体的选举劣势。

公开支持贝利尼

晚餐时，洛梅利表示，如果能认出支持他的人，他会请他们改投他人；如果有人问他支持谁，他会说贝利尼。他将个人判断与助选活动区分开来——他说自己不能公开为贝利尼助选，但认为有人问及时，自己有权表达看法。他称贝利尼是最适合治理普世教会的候选人。

在一场连枢机团团长是否中立都遭到质疑的秘密会议中，这一区分十分重要。都灵总主教问洛梅利，他是否应当保持中立。洛梅利并未声称自己有权组织贝利尼的竞选；相反，他把这番支持表述为有人问及时可以给出的回答。朱利奥·萨巴丁立即盘算这可能带来的选举收益——洛梅利的五票可以使贝利尼的总票数升至二十三票，而分散在小候选人手中的三十八票，之后或许也能争取过来。因此，这番支持既表明了个人倾向，也为组建联盟创造了机会，尽管预期中的选票转移并不确定。

私下承诺与不同解读

当晚结束前，洛梅利逐一与其他三位领先候选人交谈，再次表示自己打算退选。他请他们转告任何提及他名字的人，自己是真心的，并请怀疑者直接来找他谈。他表示，自己的目的是服务秘密会议，帮助会议作出正确决定；若别人把他视为参选者，他便无法做到这一点。

特朗布莱质疑这一举动的含义。特朗布莱指出，洛梅利表现得谦逊而不情愿，反而可能让他在选举人眼中更具吸引力；因此，即使退选承诺出于真心，也可能成为一种选举手段。洛梅利感到受辱，却没有提起那份据称被撤回、涉及特朗布莱所作所为的报告来激化争执。他只是重申立场，让特朗布莱自行决定如何回应。这一幕揭示了结构性的难题——在争夺教宗之位时，即使放弃野心，也可能被解读为争权之举。

洛梅利还在楼梯上拦住贝利尼，告诉他自己的少量选票可能损害了贝利尼的前景。贝利尼安慰他说，自己得到的支持似乎正在下滑；如果教宗之位将与他失之交臂，他希望继任者会是洛梅利。他警告说，如果自己的地位进一步削弱，反对特德斯科的意大利选举人可能会转而支持洛梅利，把他视作仍可当选的人选。贝利尼对朋友的信心因此使两人陷入一种微妙的张力——洛梅利想把选票引向贝利尼，贝利尼却看出洛梅利可能成为那些选举人最终选择的替代人选。

选票变化中的退选

接下来的计票显示，支持可以多么迅速地转移，却无法证明洛梅利的承诺已经决定了局势。第二轮投票后，阿德耶米从退出竞争的候选人那里获得十六票，特德斯科则增加七票。贝利尼和特朗布莱的票数几乎没有变化；贝利尼的处境尤其岌岌可危。洛梅利几乎像是随口一提般注意到，文森特·贝尼特斯的票数从一票升至两票。首轮中分散的选票开始集中，却并非简单地汇聚到洛梅利所支持的候选人身上。

午餐休息后，之后一轮投票出现戏剧性逆转——阿德耶米失去三十二票，特朗布莱增加十一票，贝利尼增加八票，洛梅利增加六票，特德斯科增加四票，贝尼特斯增加三票。这场崩溃发生在餐厅消息传开之后；枢机们亲眼目睹或听说了那里的场面，而这场面损害了阿德耶米的声望。即使选举中原先的领先者失势，洛梅利自己的票数却有所增长，这突显出他试图退选，并不能决定选举人的票会流向何处。

后来，贝利尼考虑继续支持洛梅利，并敦促同僚也这样做时，朱利奥·萨巴丁认为洛梅利仍然无法当选。贝利尼有十五票，洛梅利有十二票；即使贝利尼的支持转给洛梅利，他仍会落后于特朗布莱和特德斯科。萨巴丁转而估算，围绕特朗布莱结盟可使其票数达到六十七票，仅比三分之二门槛少十二票。尽管心存保留，贝利尼还是接受了这个道理。他认为，如果圣神正借着秘密会议行事，选举人就必须接受结果可能并非如自己所愿。在这番较后的盘算中，洛梅利先前对贝利尼的支持声明，让位于一个新联盟方案的冷硬算术。

放弃参选的局限与意义

洛梅利的行事体现了他真心希望把自己的支持转交给另一位候选人，但故事并未把意图等同于掌控。他无法下令认出并转交首轮投给他的五票；他只能表明自己支持谁，请他人转达自己退选的决定，并拒绝扮演竞争者的角色。与此同时，投票机制不断促成新的结盟，而其他枢机也像审视他的话语一样，谨慎衡量其行动所产生的影响。

正是这种张力，赋予了这一幕在选举整体进程中的意义。只要候选人的名字仍列在选票上，他的支持也可能为相互竞争的联盟所用，退选承诺就不意味着退出政治。洛梅利对贝利尼的支持、他私下向领先候选人作出的保证，以及这些保证引起的怀疑，都表明个人良知与选举策略如何交织在一起。他试图退居一旁，并未平息这场角逐；相反，这显示出秘密会议一旦开始围绕可能的胜出者重新结盟，任何单一选举人，甚至枢机团团长，都很难决定选票最终流向何处。