洛梅利发现教宗的秘密调查档案

藏在已故教宗床内的文件，包括个人财务记录、有关教会财产管理的材料，以及一份指称约瑟夫·特朗布莱曾通过付款推动自己候选资格的报告。雅各布·巴尔达萨雷·洛梅利的发现，使床中的暗格成为从怀疑通往书面证据的途径，却未能带来定论——他必须决定这些文件能够证明什么、是否向其他选举枢机披露，并承担这样做带来的政治后果。

发现与内容

这些文件藏在已故教宗房间内、嵌入床柱的一只木匣中。洛梅利在文件中发现了银行对账单、资金转账记录、公寓地址和手写批注。其中一份文件列出了在职及退休教廷成员所住的官方公寓，并在枢机选举人的姓名下方划线。洛梅利位于圣职部宫的公寓面积为445平方米；阿尔多·贝利尼、约书亚·阿德耶米和特朗布莱的公寓面积分别为410、480和510平方米。已故教宗还在清单上标明了自己位于枢机选举驻所圣玛尔大之家的住处——50平方米。

随附的一份报告由特别专员D.拉布里奥拉撰写，评估了宗座财产管理局管理的房产，总面积为347,532平方米。报告估算其潜在价值超过27亿欧元，但账面所列价值为3.896亿欧元，并指出已付租金的入住率仅为56%。报告结论认为，大部分收入似乎没有得到妥善申报。这些数字将对教廷财务的一般性担忧，转化为一项专门记录下来、供已故教宗关注的具体差额。

其他文件载有梵蒂冈银行所保管的个人银行记录摘要。洛梅利在记录中发现了自己的余额——截至9月30日为38,734.76欧元——尽管他本人并不知道这个数额。同一份清单显示，贝利尼的存款为42,112欧元，阿德耶米为121,865欧元，特朗布莱为519,732欧元。清单还列出数额大得多的存款，其中包括归于巴勒莫荣休总主教卡洛杰罗·斯科扎齐名下的2,643,923欧元；他曾在梵蒂冈银行任职，并因洗钱接受调查。来自非洲和亚洲的一些枢机在此前一年累积了大额存款。在这些数字旁边，已故教宗写下了一句圣经警语，提到祷告之殿变成了贼窝。

从怀疑到买卖圣职报告

这些记录的证据分量并不相同。财务文件记录了存款余额和转账；另一份文件则是关于万民福音传播部、具体而言是其部长特朗布莱活动的报告，洛梅利后来将它给贝利尼看。洛梅利称这是一份极具说服力的买卖圣职初步证据——即通过购买取得教会职位或圣事。

按照洛梅利对报告内容的陈述，特朗布莱在第一轮投票前向枢机付款，从而取得他们的选票，受款者主要来自非洲和南美洲。文件列出了卡德纳斯、迪埃内、菲加雷拉、加朗、帕普卢特、巴蒂斯特、辛克莱和阿拉塔斯。洛梅利称，款项以现金支付，因此更难追查；付款发生在此前十二个月内，当时特朗布莱可能已经预料到已故教宗的教宗任期即将结束。洛梅利的陈述部分依据他看过的银行对账单，但选票已经焚毁。因此，这些记录无法证实任何被点名的枢机投了什么票，也不能证明任何受款者有不当行为；洛梅利承认，这些钱可能原本用于教会事务。

他更为具体的指控针对特朗布莱的行为——特朗布莱无视正式程序，以旨在推动自身候选资格的方式，发放了数万欧元。洛梅利强调，买卖圣职规定的处罚是绝罚。在他看来，这份报告也支持了雅努什·沃兹尼亚克总主教的说法，即已故教宗最后一项正式行动是命令特朗布莱辞职；不过，这一关联仍属于更大的争议的一部分，而非财务记录独立证实的结论。

披露与相互冲突的责任

洛梅利把报告给贝利尼看，并敦促他阅读。贝利尼起初让洛梅利离开，但洛梅利坚持不肯被打发走，并将文件放到他面前。贝利尼审阅报告时，质疑这些款项是否可能用于正当目的。洛梅利回答说，他看过受款者的银行对账单，随后区分了对受款者的怀疑与针对特朗布莱的指控。这番交谈明确揭示了报告的核心难题——财务文件可以使指控更有力，却不能解答有关用途、个人责任或证据是否充分的所有问题。

洛梅利还承认，自己曾进入已故教宗的房间搜寻证据，因为他怀疑特朗布莱可能曾协助将沙努米修女调往罗马，以损害阿德耶米当选的机会。特朗布莱否认此事，并称这次调派是应已故教宗的要求。洛梅利无法判断这一解释是否属实。不过，他在房间里还发现了私人电子邮件和电话记录，以及财务文件；这些材料表明，已故教宗曾对自己的同僚进行某种调查。因此，这一发现既使已故教宗的调查手段受到质疑，也为调查特朗布莱提供了材料。

洛梅利决定，在秘密会议仍在进行时将报告交给选举枢机，使他们可以秘密讨论此事，而不是等到选出新教宗后才发现。当他传阅文件时，也承担了揭开封印并分享文件的责任。他告诉质疑他的枢机，自己采取行动，是因为有人向他通报了一项可能导致绝罚的罪行，而且他怀疑此事遭到掩盖；他展开调查，将信息提交给其他选举枢机，并让他们判断其重要性。

后果与意义

文件披露并未使选举枢机形成一致判断。朱利奥·萨巴丁反对洛梅利放弃一种本可在选举后用来制衡特朗布莱的筹码，并警告说，此举直接增强了戈弗雷多·特德斯科的实力。波士顿总主教菲茨杰拉德是特朗布莱的重要支持者，他指责洛梅利剥夺了另一位枢机为自己辩护的机会，并将洛梅利的做法比作同时担任法官、陪审团和行刑者。其他枢机也表示赞同。因此，报告的传阅引发的问题不仅在于证据是否有说服力，也在于谁有权披露证据，以及何时披露。

这一发现也重新呈现了已故教宗的改革派教宗任期。贝利尼回忆说，他拒绝了完整的教宗仪仗，选择住在枢机选举驻所圣玛尔大之家而非教宗正式居所宗座宫，并要求账目透明、账簿规范、招标公开竞争且保留收据。他曾将会计师和管理顾问带入枢机选举驻所圣玛尔大之家审查档案。由此引发的审查、泄密和内部反对，使他日渐孤立，也越来越不信任他人。结合这段历史，隐藏的记录既显示了他追查的行政疑点规模，也揭示了他进行调查时所采取的隐秘方式。

因此，藏在床柱中的文件不只是可用于指控的材料。其中的数字记录了已故教宗仅居住在50平方米的住所，与高级教会人士获分配面积大得多的公寓之间的鲜明对照；银行记录则揭露了他在当事人不知情的情况下获取的私人财富。然而，这些材料的证明力取决于能否区分有记录佐证的存款余额、报告所述的交易、对动机的推断，以及无法通过已焚毁选票加以核实的说法。洛梅利决定披露报告，并未使指控尘埃落定；这一决定将衡量指控的责任交给选举枢机，同时也使洛梅利自身的良知、特朗布莱的行为以及已故教宗的监视，都成为这场危机的一部分。