阿尔多·贝利尼

阿尔多·贝利尼是一位资深枢机、经验丰富的教会领袖，也是教宗选举中的自由派主要候选人。他主张给予主教更大的自主权、在教会内实行宽容，并以更开放的态度对待其他信仰；与此同时，他反对回归戈弗雷多·特德斯科所代表的传统秩序。他的候选资格将这些政治分歧带入选举，但他与雅各布·巴尔达萨雷·洛梅利的友谊，以及他最终承认自己支持有限的决定，展现出一个比单纯派系旗手更为复杂的人物。

身份与职位

已故教宗去世时，贝利尼担任国务卿；他是与约瑟夫·特朗布莱、约书亚·阿德耶米和洛梅利一同出现在教宗寓所的四位资深枢机之一。他曾任格里高利大学校长和米兰总主教，长期以来一直被视为自由派最重要的思想领袖人选。随着渔人戒指被折断，他的国务卿职务也告终，使教宗逝世带来的个人失落与其行政任期的骤然结束交织在一起。

他离任后的变化也显现在外表上。洛梅利看见贝利尼背对房间站着，他那通常挺直的高瘦身躯仿佛被这一刻压垮。贝利尼全神贯注于已故教宗的旅行棋具，抚看挤在未决棋局中的红白小棋子。他问自己能否留下这套棋具作纪念。未完的棋局以一种静默而具体的方式呈现继任问题的不确定性，而贝利尼的请求则表明，他通过一件私人物品而非政治盘算表达哀伤。

继任与政治纲领

洛梅利认为，贝利尼、特朗布莱和阿德耶米都是在选举人中拥有组织化支持的候选人，但贝利尼的吸引力源于一套鲜明的自由派纲领。在说明支持者应如何替他陈述立场时，他以反对特德斯科的传统主义来界定自己——他拒绝恢复拉丁礼仪，也反对弥撒时司铎背对会众，并称昔日的社会秩序具有压迫性。他主张尊重其他信仰、宽容教会内不同的观点、赋予主教更大权力，并让女性在教廷中发挥更大作用。

贝利尼的纲领有所界限，他的支持者谨慎地说明了这一点。朱利奥·萨巴丁警告说，公开强调女性可能给特德斯科可乘之机，让他歪曲贝利尼的立场，声称贝利尼支持女性晋铎。贝利尼承认，在他有生之年，晋铎问题不会改变；在他看来，之后好几代人也很可能如此。因此，他的改革主张并非毫无限制，也没有脱离选举现实——他阐明自己支持的改变，同时承认自己无意逾越的界限。

选举逐渐从正式投票转向计算如何组建获胜联盟。晚餐时，支持贝利尼的意大利枢机评估了不尽人意的局势，同时其他候选人也在争取各自的阵营。戈弗雷多·特德斯科凭借首轮投票中的领先势头争取南美枢机；特朗布莱听取东南亚选举人的意见；阿德耶米会见来自东欧的保守派总主教；贝利尼则被安排与北美枢机接触，解释他为何支持扩大主教自主权。宪章对选举协议的禁止，与实际探询立场、计算可能票数的工作并存。

洛梅利意识到，自己的选票可能正在削弱贝利尼的胜算。他表示，如果自己表明支持者的身份，就会请他们改投他人；如果有人询问他的偏好，他会提名贝利尼。有人质疑枢机团团长是否有义务保持中立，洛梅利则区分了拉票与表达判断——他认为贝利尼最有资格治理普世教会。首轮投票时，洛梅利投票支持贝利尼，使自己的支持不再只是口头表态。

贝利尼与洛梅利

贝利尼与洛梅利的关系体现了政治上的忠诚，但并不意味着自认理应获得个人回报。后来贝利尼解释自己支持不足、无法当选时，他承认洛梅利一直是自己的忠实支持者，尽管洛梅利曾被贝利尼取代，失去了国务卿一职——这原本足以令洛梅利心生怨怼。贝利尼提及这段过往，说明他退出竞选是对选举形势的坦率判断，而不是试图通过私人情面维持候选资格。

他们的交谈也表明，洛梅利信任贝利尼对已故教宗和教廷的见解。贝利尼将已故教宗任内描述为一场持续的制度斗争——教宗拒绝全套礼仪服饰和宗座宫，要求财务透明，并聘请会计师和管理顾问审查教会账目。贝利尼回忆，这些审查在教廷内部引发敌意，泄露的信息也揭露了滥用行为，包括挪用原本用于穷人的款项支付公寓翻修和头等舱旅行费用。他还将教宗的孤立处境与特德斯科及其盟友对教宗有关同性恋者、离异夫妇和女性言论的攻击联系起来。

贝利尼并未将已故教宗的判断说成在实际中绝无差错。他告诉洛梅利，教宗身体虚弱且患病，这影响了他的判断；随后劝洛梅利不要使用找到的财务报告。贝利尼认为，公布报告无助于维护教宗的声誉，这份文件应当归还或销毁。这番劝告使贝利尼支持财务透明的过往立场，与他对脆弱的继任局势中公开报告可能造成后果的忧虑发生冲突。他并非认为财务问题无关紧要，而是担心披露信息会伤害教会和已故教宗，却无法解决根本问题。

财务改革与制度冲突

贝利尼谈及的证据具体明确。一份藏在已故教宗文件中的文书，列出了在职和退休教廷成员占用的公寓，其中包括贝利尼的四百一十平方米、阿德耶米的四百八十平方米，以及特朗布莱的五百一十平方米。已故教宗本人在枢机选举驻所圣玛尔大之家的住所则标为五十平方米。随附的一份备忘录估算，宗座财产管理局的房产组合面积为三十四万七千五百三十二平方米，潜在价值超过二十七亿欧元，但账面价值仅为三亿八千九百六十万欧元；备忘录还报告称，已付费使用率为百分之五十六，并警告相当一部分收入可能未得到妥善申报。

贝利尼的叙述说明了已故教宗调查这类财务问题为何招致阻力。他回忆，教宗要求妥善记账、公开账目、建筑工程通过外部招标，并提供收据；随后，会计审计人员和顾问进驻枢机选举驻所圣玛尔大之家一楼的办公室。他描述，由此产生的敌意不仅来自传统派，也来自对审查感到不安的官员。因此，这些文件揭露的不只是房产估值上的差异——它们还将财务监督问题置于围绕权力、忠诚以及教廷自我改革能力的同一场斗争之中。

贝利尼曾支持改革派教宗任期，也了解其所遭遇的制度阻力，因此他劝人压下报告一事格外值得重视。他告诉洛梅利，教廷虽不完美，却是教会的心脏和头脑，而事奉上帝须通过教会来完成。他维护这一制度的同时，也清楚说明了它的失误。这种张力使改革派与现状维护者之间的简单二分变得复杂——贝利尼既能承认腐败以及已故教宗反腐的努力，也仍担心在此刻公开信息会给一个受创的制度带来进一步伤害。

放弃候选资格及其叙事意义

贝利尼拜访洛梅利时，直言自己已认定在同僚中支持不足，无法当选教宗。洛梅利劝他不要认定竞选已经结束，但贝利尼表示自己的决定已经定下。他回顾了一群忠于自己的支持者，并特别提到洛梅利尽管与他有过职务上的更迭，仍然支持自己。他退出竞选，是对选举力量对比的冷静判断，并非否定自身原则，也不是背弃支撑其候选资格的友谊。

因此，贝利尼在选举中的角色由资格与可行性之间的落差所界定。他是洛梅利属意的人选，也是自由派长期尊崇的思想领袖，但选举联盟不断变化，并不能保证他的纲领获得必要票数。与此同时，他对财务文件的建议表明，政治判断不仅关乎选择教宗——选举人还必须决定教会应当公开多少自身问题，以及制度忠诚意味着什么。贝利尼体现了这一尚无定论的抉择——他支持改革，同时权衡在继任领袖的斗争期间揭露一个受创制度所带来的代价。