Harris藏匿夹克并放走Isaac与Poe
美国锈带巴德·哈里斯藏起比利·坡的夹克,并决定让比利·坡和艾萨克·英格利希离开,这使谋杀调查成了个人判断与警务程序之间的一场考验。哈里斯发现一具尸体,并认出夹克属于比利·坡;他没有公开此事,而是把夹克藏起来,后来又选择不逮捕这两名年轻人。他的行动并不能确定现场发生了什么,却改变了案件的处理方式,也凸显出一支资金紧张的小镇警察局中,行使酌情权所带来的重担。
发现与藏匿
匿名线报引他来到犯罪现场后,哈里斯是第一名抵达的警员。他看到尸体,以为死者是个流浪者,起初感到宽慰——他以为自己不用给认识的人打令人痛苦的电话,也不用登门拜访。但当他注意到一件眼熟的夹克时,这种反应便让位于一项影响更大的发现。一名州警沿着旧通道驶近时,哈里斯捡起夹克,把它藏到工作台后面。州警随后进入现场,看到尸体,却没有注意到哈里斯藏起来的东西。
夹克留在工作台后面,白天来来去去的人都没有发现它。哈里斯焦虑的重点,与其说是藏匿夹克这一行为本身,不如说是夹克的主人是谁——比利·坡。几周前,他也停了舍曲林;他认为这与自己眼下难以理清思绪有关。因此,现场把一件可能成为证据的实物,置于哈里斯试图思索自己所作所为的过程中;夹克仍藏在视线之外,而如何处置比利·坡的问题却愈发难以回避。
酌情处置作为个人准则
哈里斯依据一种非正式的社区准则来权衡这个选择。在他看来,小镇不言明的共识是做正确的事;这有时意味着在某个案件中执行规则,有时则意味着放某人一马。他把这个决定比作对轻微违法行为睁一只眼闭一只眼——好人或许能得到一次免罚的机会,年轻人或许能有两次,而第二次可能以乘坐警车离开收场。这并非正式的法律规定,而是他对当地警务运作方式的个人理解。
这种辩解与一个更直接的判断相冲突。哈里斯认为自己应该下车,找到夹克并逮捕比利·坡。他意识到这是自己内心争论的一方,与“平稳舵”有关——这是他给那种谨慎、克制的声音取的自称;这种声音曾影响过他的其他选择,包括购买一间偏远的山间小屋。他称那声音懦弱,却没有立即采取行动反抗它。相反,他决定留在车里,看看哪种判断最终是对的。他的犹豫本身也是一种选择——尽管藏起的夹克可能引发逮捕,他仍等待着观察两名男子的举动。
重返现场
两人回来之前,哈里斯已经形成了自己的案情推测。他设想比利·坡和朋友们来到这一带喝酒,也许还想弄到甲基苯丙胺;之后局面变得暴力,比利·坡杀了其中一人,然后逃离现场。哈里斯随后把他们返回现场解读为清理现场的企图。这是他的推断,并非本段情节中得到独立证实的说法。他还担心另一名年轻人也被卷入此事,并考虑是否还能让那人置身事外。
哈里斯打开警灯示意两人过来时,他们僵在原地。这个举动暴露了他一直在监视他们,却没有导致逮捕。哈里斯告诉他们自己不会逮捕他们,并说从他所在的位置看,他们的鞋子似乎没问题。他提出,只要他们答应不惹麻烦,就载他们回家;随后警告他们别再回到那个地方。夹克仍被藏着;哈里斯没有拿出证物,而是通过警告和提出载他们离开来处理眼前的情况。
放比利·坡离开
后来,哈里斯直接与比利·坡交谈,试图引导他采用一种法律辩护。他告诉比利·坡,他做得对,并催促他说明发生了什么、指出当时还有谁在工厂里,同时把这番叙述说成证明正当防卫所必需的做法。哈里斯警告说,如果比利·坡不作这样的陈述,陪审团或许只会看到有人杀人后逃跑。这番建议既提出了一条诉诸法律程序的途径,也试图影响比利·坡如何讲述事件经过。
随后,哈里斯以比利·坡的母亲为由,让他当晚回家,并说自己第二天会在州警之前赶到,把他接走。他指示比利·坡确保那些鞋子不复存在,并烧掉任何与鞋子有关的盒子或收据。他还警告比利·坡不要逃跑,告诉他逃跑必定会让他坐牢。这项指示使哈里斯的干预超出了不予逮捕的决定——他指示比利·坡清除可能影响调查的物品,同时把第二天被接走说成比利·坡应该遵循的做法。
制度与个人层面的后果
哈里斯做出决定时,布埃尔警察局正受到严重限制。布埃尔市议会公布了新的预算;与此同时,城市基础设施日益恶化,暴雨期间污水仍不断涌入蒙河。警察局的拨款从七十八万五千美元降至五十四万一千美元,是截至当时最大的一次削减。哈里斯预计培训会减少,老旧车辆仍将继续使用,三名全职警员将被裁撤——几乎相当于全体警力。这些预算情况既不能解释,也不能为他的藏匿行为开脱,却表明他是在一个承受压力的机构中行使个人权力。
案件也使犯罪现场之外的人们产生分歧。李·英格利希听比利·坡说,事情发生后,他因为无法面对母亲,几乎在自家院子里冻死。听他说话时,她意识到他们需要律师,也意识到自己和比利·坡已经不再站在同一边;她明白这场冲突牵涉比利·坡与艾萨克·英格利希以及她父亲之间的对立。本段情节没有解决案件,也没有证实哈里斯的推测。它带来的决定性变化范围较窄,却影响深远——一名警员藏起夹克、拒绝逮捕两名男子,并指示其中一人销毁证据,此后这场调查便取决于一些单靠正式程序已无法解释的选择。
