卡布奇猴公平报酬实验

布罗斯南与德瓦尔的卷尾猴公平实验检验了雌性卷尾猴在同伴得到更好的奖励时，是否会继续用花岗岩卵石交换食物。研究人员给一只猴子葡萄、给另一只猴子黄瓜时，得到较少奖励的动物常常拒绝食物，并退出交换。这个实验具体展示了，即使较不受优待的参与者仍能从中获益，感知到的不公平也可能扰乱合作。

实验设置

灵长类动物学家莎拉·F·布罗斯南和弗兰斯·B·M·德瓦尔训练雌性卷尾猴把花岗岩卵石交给布罗斯南，以换取食物。通常的奖励是一片黄瓜。两只猴子成对参与；双方都得到黄瓜时，它们有百分之九十五的情况下会以石块交换食物，由此形成了稳定、双方都接受的交易模式。

随后，研究人员在保持交换本身不变的同时，改变了奖励的分配。一只猴子交出卵石后得到美味的葡萄，而它的同伴仍只得到一片黄瓜。这样的对比让同伴得到更好奖励的事实显而易见，却没有增加另一只猴子的任务难度，也没有让它手中的黄瓜变得更难入口。

奖励不平等与退出

一只卷尾猴得到葡萄、另一只得到黄瓜时，得到较少奖励的猴子常常拒绝吃黄瓜；百分之四十的情况下，它们完全停止了交易。这种反应并非在所有情况下都只是拒绝接受较差的食物——双方得到相同奖励时，猴子一直愿意接受以卵石换黄瓜的交易。但当同伴得到的葡萄让待遇差异显而易见时，这笔交易的意义便发生了变化。

当一只猴子什么也不做就得到葡萄时，这种失衡更加明显。在这种情况下，另一只猴子常常把自己的卵石扔掉，交易发生的比例只有百分之二十。它宁愿放弃获取廉价食物的机会，也不愿继续参与明显偏袒同伴的安排。

公平与合作

这个实验阐明了本书更广泛的观点——人类和其他灵长类动物关心的可能不只是自己得到的东西眼下值多少，也会在意奖励看起来是否公平。从狭义的计算来看，用卵石换黄瓜仍然有利。但猴子的行为会随周围的分配情况而改变——待遇不平等可能使原本相同的食物与卵石交易变得不可接受。

与人类最后通牒博弈的比较进一步凸显了这一发现。人类回应者有时会拒绝金钱，而不接受较低的报价；他们牺牲眼前利益，以反对自己认为不公平的分配。卷尾猴拒绝进食或交易，并不能证明它们的动机与人类完全相同；依照本书的叙述，这显示的是一种相关的行为模式——感知到的差距会损害原本有利的交换。因此，这个实验表明，公平并非只是人类制度强加的一条抽象规则；它也可能影响简单动物交易任务中的合作。