美国海军对鲸类发动声呐攻势，是一项强行夺回水域通行权的行动；海洋袭击已使人类在这些水域开展作业变得危险。军方使用SURTASS LFA低频主动声呐，以强烈声波迫使鲸类离开；朱迪思·李的说法清楚揭示了其中的矛盾。鲸类没有退避，而这种方法只有杀死它们才能奏效。因此，这场攻势既不能带来控制，也不能确保安全——它造成伤害，却未能解决危机。

起因与战略目的

声呐行动源自一场范围广泛得多的紧急危机。应对措施已经包括从海中捕捞蠕虫、用拖网扫荡海床，以及沿战略海岸布设网具，阻止海洋生物靠近。朱迪思·李将这些措施描述为遏制手段，但也承认它们有局限——蠕虫仍不断出现，海洋动物可能威胁其他海岸，而根本活动依然隐藏在水面之下。潜水员、探测设备和潜水器都难以部署，人类力量因而缺乏观察水下状况的手段。

在这种背景下，拟议中的声呐攻击意在迫使鲸类让出人类无法通过其他方式确保通行的空间。朱迪思·李称，海军打算不断增强声波，直到鲸类遭受严重伤害。行动的目的并非理解鲸类的行为或与之沟通，而是压制它们。其眼前的实际目标，是让鲸类远离一段时间，以便派遣潜水员或机器人下水。即便如此，这也只是有限目标——暂时获得通行，而非解决遍及海洋的危机。

这场行动也属于更广泛的战略，即试图以相应力量回击袭击。朱迪思·李认为，袭击手段本身也很原始，并将暴力报复视为恰当回应。这种推理把不确定性转化为一场争夺水域控制权的军事较量。然而，这场攻势本身也建立在一个关键的不确定因素之上——袭击者尚未得到理解，而鲸类拒绝逃离，暗示海军选用的施压方式可能影响不到指挥它们的力量。

行动经过

朱迪思·李起初将声呐攻击描述为即将采取的措施，随后报道则显示行动已经展开。在后来与莱昂·阿纳瓦克交谈时，她说自己已经对鲸类发动攻势。莱昂·阿纳瓦克请求再离开几天后，通过安全线路联系上她；当时她正在西雅图附近的一艘美国军舰上。尽管莱昂·阿纳瓦克正在北极地区与家人相处，她的这番披露仍将军事应对带入了他的私人谈话。

行动逻辑十分冷酷。朱迪思·李说，鲸类并未像通常遇到危险的动物那样逃离声波。它们留在水域中，继续在那里制造恐慌；她认为它们承受着巨大的痛苦，却无法控制自己的行动。因此，海军不能把鲸类继续留在原地当作证据，认为只需延长行动时间或增强声波强度，战术就会奏效。按照朱迪思·李的说法，声波正在伤害这些动物，却没有使它们做出预期反应。

这场行动也受其预定用途所限。军方希望让鲸类远离，即使只是短时间，也能派遣潜水员或机器人下水。因此，这种战术只是先行清障，而非直接接触或制止袭击背后力量的办法。行动能否成功，取决于鲸类是否改变方向；一旦失败，水下环境仍无法进入，更大的威胁也未受触动。

失败与后果

朱迪思·李的多次报告逐渐呈现出行动失败的迹象。起初，海军仍在推进攻势，尽管并不期待取得显著成效。朱迪思·李称，鲸类没有逃离，这意味着声呐攻势若要达到眼前目的，唯一的办法就是杀死它们。后来，莱昂·阿纳瓦克问她行动是否奏效，她回答说，由于未能取得预期结果，行动已接近被放弃。从强硬威胁转为不情愿地承认失败，标志着这场行动发生了根本逆转。

这场逆转并非鲸类已被制服，而是军方对它们行为的判断证明并不充分。如果这些动物无法控制自己，伤害它们未必能影响其行动的源头。因此，这场攻势可能致命，却未必有效。朱迪思·李本人的说法承认了失败的两面——鲸类仍然危险，而在她看来，海军除杀死它们外，无法迫使它们离开。

实际后果是，海上通行依然岌岌可危。朱迪思·李仍希望让鲸类暂时远离，以便派潜水员或机器人下水，但她没有声称这场攻势已经实现了这一目标。在同一场危机简报的其他部分，她提到拖网丢失、拖网渔船失踪、风暴天气，以及对螃蟹取得的暂时成效——螃蟹只不过在别处上岸。这场声呐行动符合这一模式——应对代价高昂，或许能暂缓眼前危险，却无法恢复控制。

意义

这场攻势凸显了拥有强大技术与理解其试图控制的系统之间的差异。SURTASS LFA低频主动声呐使海军能够在广大区域施加强烈声波，但拥有这种设备，并不意味着了解鲸类的动机或水面下隐藏的活动。人类不能仅凭将力量投向海洋，就让海洋变得可治理。按照行动自身的逻辑，最响亮的回应既未能带来服从，也未能确保可靠通行。

朱迪思·李的报告也揭示了这场行动内含的道德代价。鲸类正在受苦这一点虽得到承认，却被视为军事行动中可以接受的手段；与此同时，杀死它们又被描述为取得预期结果的唯一可能途径。这一选择清楚表明，紧急危机正在压缩可行的应对方式，却未能使根本危险变得明了。因此，声呐攻势成为人类在压力下运用力量的象征——技术上强势，战略上受限，也无法分辨眼前的动物与可能借它们行动的力量。