圣弗洛朗与卡多维尔等人虐待泰蕾兹

特蕾莎在里昂的监狱中向圣弗洛朗求助后，圣弗洛朗、卡多维尔及其同伙对她施加侵害。原本被说成是帮助她获释的机会，最终变成一次秘密袭击；卡多维尔凭借司法权势促成此事，而捏造的证词与官员的有罪不罚则为其遮掩。这一情节凸显了小说反复呈现的对照——当掌控法律的人同时也是迫害者时，特蕾莎的清白无法保护她。

求助反遭利用

特蕾莎绝望之中写信给圣弗洛朗，提及自己曾救过他的性命，希望他会觉得有义务承认这份恩情。她知道他过去曾残酷地对待她，也担心他提出的任何援助，都可能附带要求她接受他先前提议的犯罪生活。尽管如此，监禁令她几乎别无选择，她决定只能接受他表面上提供的任何机会；若这机会证明有危险，她便设法自保。

圣弗洛朗来到她的牢房，立刻以她是罪犯为由驳斥她，并以她曾与强盗为伍、肩上留有烙印作为指控她的依据。特蕾莎提醒他，强盗曾强行扣押她，她曾帮助他逃脱，而他却以袭击和抢劫她来回报。尽管如此，她仍请求他帮助自己免遭罪犯所受的死刑，并说自己害怕的不是死亡本身，而是蒙受耻辱。她以两人共同的过往为依据，请求他报恩；圣弗洛朗却没有补偿她，而是提出通过他的朋友卡多维尔出面干预。

圣弗洛朗说，特蕾莎的命运取决于卡多维尔；卡多维尔是一名公职人员，两人自幼交好。他把一次私下会面说成是让她的案件更容易解决的办法，并告诉她做好为自己辩护的准备。特蕾莎无法确定这项提议是否又是一个陷阱，但她认为在走投无路之际，自己不能拒绝看似援助的东西。因此，她愿意前往，并不意味着她同意接下来发生的事；这是她在监禁与处决威胁下作出的受限选择。

秘密转移与预设的裁断

九点钟时，一名狱卒以圣弗洛朗和卡多维尔的名义传唤特蕾莎，并把他们的干预说成是上天赐予的恩典。两名令人生畏的随行者用马车将她带到圣弗洛朗的宅邸。他们领她上到四楼，穿过一连串身后门扇随即关闭的小房间，进入一间偏僻、没有窗户的房间。卡多维尔正与圣弗洛朗以及两名年轻人拉罗斯和朱利安在那里等候。仆人已被遣离过夜，看门人也接到命令，不许任何人进入。

卡多维尔声称有四十二名证人指控特蕾莎，在听取她辩护之前便认定她有罪。她抗议说这些罪行尚未得到证实，他却威胁她，要求她顺从他们的要求。圣弗洛朗直言不讳地说出他们奉行的原则——弱者必须屈从强者的欲望，否则就会成为强者作恶的受害者。在这间屋子里，卡多维尔的司法职位与圣弗洛朗的社会地位并未约束他们的暴行；相反，他们的权势使他们更容易把胁迫伪装成对囚犯的审问。

这些男人侵害特蕾莎，同时声称反抗毫无用处。叙述强调，这既不是合法审讯，也不是让她真正答复指控的机会——她被秘密转移，房间被封闭以防有人打扰，而负责裁断的人本身就是袭击她的人之一。这一情节的核心逆转既体现在个人层面，也体现在制度层面。声称要判断她是否清白的人参与侵害她；而圣弗洛朗——她曾救过他，因此向他求助的人——则利用她的依赖接近她。

暴行、遮掩与有罪不罚

这场袭击在圣弗洛朗和卡多维尔的主导下升级，拉罗斯和朱利安也参与其中。特蕾莎遭到反复侵害与惩罚；这些男人蓄意使她受伤，同时又采取措施消除留下的证据。卡多维尔公然把看不见伤痕视为防止日后遭到控告的保障——他辩称，即使特蕾莎开口，她的地位和这些男人的重要身份也会使她无人相信。因此，暴力与明确的遮掩和否认策略相伴而行。

袭击之后，卡多维尔告诉特蕾莎，她应当把所受的苦难视为赎罪，因为她据称正是因那些罪行而被送上法庭。这番话颠倒了事实——这些男人侵害了一个他们明知处境脆弱的囚犯，随后又援引她被假定有罪这一点，试图使暴行显得理所当然。他们在黎明前把她送回监狱，狱卒警告她，自己会否认她曾离开过。特蕾莎因此没有任何愿意证实所发生之事的证人。

袭击并未随着返程结束。朱利安和拉罗斯在马车里再次袭击特蕾莎，利用她已经遭受的伤害与痛苦。她回到牢房后，狱卒再次警告她，任何关于她被秘密带离监狱的陈述都会遭到否认。回到监狱由此恢复了她仍在正常羁押中的表象，同时也保留了那些男人对可报告之事的控制——她离开监狱的事实被掩盖，而负责看守牢房的官员也答应否认此事。

从私人袭击到捏造指控

两天后，卡多维尔以司法官员的身份来到特蕾莎面前，审问她时仿佛自己并非侵害她的人之一。她申辩自己无罪，但他凭借权势控制了案件的叙述。他把圣弗洛朗描述成富有而体面的公民，并利用后者的陈述指控特蕾莎盗窃和参与犯罪。面对用于指控她的供词，圣弗洛朗声称她曾怂恿强盗杀死他；特蕾莎则说，自己救了他的命，也因此得以逃脱。

圣弗洛朗还声称，特蕾莎后来去过他家，偷了一只表和一百枚路易金币。卡多维尔把她的沉默与窘迫视为认罪，指示书记员将她的反应记录为有罪证据。这一幕把先前的袭击延伸进司法程序——这些男人不只是威胁说特蕾莎不会有人相信；卡多维尔还主动编排案卷，把她对虚假指控的反应记作这些指控的佐证。她的陈述再次被一名有权势男子的证词取代，而法庭准备把此人视为体面可信之人。

这场起诉重演了特蕾莎先前遭遇的虚假盗窃指控。德·阿尔潘先生在她拒绝他的追求后，把一颗钻石藏在她的床垫里；尽管她抗辩说这项指控是报复，官员们仍把发现钻石视为决定性证据。特蕾莎解释说，德·阿尔潘先生想惩罚她，并除掉一个知晓他秘密的人；但当局把这番话斥为她对一个以正直著称之人的反控。她明明拒绝参与他的罪行，却仍遭监禁。在里昂，同样的不平衡再次出现，而且更为集中——圣弗洛朗提出指控，卡多维尔掌控官方审讯，而特蕾莎的清白仍受那些谴责她之人的地位所左右。

罪行败露、保护与不平等的结果

后来，特蕾莎的姐姐朱丽叶在监狱中认出她，德·科维尔先生也出面干预，罪行才终于败露。科维尔被姐妹重逢的场面打动，写信给大法官，担保特蕾莎清白，并在案件复审期间把她接到自己的城堡，承担对她的监护责任。他的介入提供了特蕾莎单凭自己的证词无法争取到的东西——一位有地位、愿意让当局相信她所述之事的人。

王室随后颁发诏书，撤销对她提起的诉讼，恢复她诚实公民的身份，命令企图诋毁她的各级法庭停止审理，并赐予她每年一千克朗的养老金。这笔钱来自在多菲内的一间伪币作坊查获的黄金。王室也试图追究卡多维尔和圣弗洛朗的责任，但结果暴露出这种干预的局限——罪行败露之前，卡多维尔已获任某省行政职务，圣弗洛朗则获任殖民贸易总督管。两人显赫的家族很快便平息丑闻，他们的暴行也迅速被遗忘。

因此，这一情节的结尾并非正义的简单胜利，而是一场不平等的清算。特蕾莎的清白在形式上得到恢复，科维尔的保护也帮助她从迫害造成的身体与法律后果中恢复过来。然而，那些利用职位、名声和伪证对付她的人，并未因文中所述的侵害受到追究。他们步步高升，进一步凸显了小说对司法制度的批判——只有在有影响力的盟友介入时，这套制度才会撤销一名贫困女子的冤判，却允许有权势的施害者把自己的地位变成持久的保护。