杜阿尔潘诬陷Justine盗窃

《德·阿尔潘诬陷朱斯蒂娜盗窃》将朱斯蒂娜拒绝参与抢劫一事变成逮捕并监禁她的借口。这一事件始于德·阿尔潘试图让她偷窃邻居的金盒；她拒绝提议后，他便把一颗钻石放进她的财物中，诬称她是窃贼。对她的惩罚揭示了贫困和缺乏保护如何压过被告的申辩；而小说后续的反转则表明，有权势的罪犯能够逃脱惩罚，脆弱者却要承受沉重后果。

偷窃提议

德·阿尔潘家中处处显出严苛的节俭——从收起每一片面包屑，到避免洗衣，再到把刮下来的灰泥用作假发粉。朱斯蒂娜逐渐明白，他的财富并非仅仅来自节俭——他熟悉一位富裕邻居的习惯和财物，并后悔自己没能偷走邻居的金盒；那只金盒价值五十或六十路易。他把偷窃之事交给朱斯蒂娜去办，并给她两把撬锁工具，一把用来打开邻居的前门，另一把用来打开存放金盒的写字柜。

为了消除她的抗拒，德·阿尔潘把抢劫说成对社会有益的行为，声称它能平衡财产分配不均，很少受到惩罚，在某些社会中还被视为勇气与技艺的表现。他还承诺，如果她被抓住，便会运用自己的影响力保护她，并提出以这项差事为交换，额外给她两年薪酬中的一枚金币。他对偷窃所作的详尽辩护，使这一提议不只是对服从与否的考验——它揭示了他财富背后的犯罪逻辑，也显示了他如何向依附于自己的仆人施压，迫使她分担风险。

拒绝与报复

朱斯蒂娜拒绝了计划，并指责德·阿尔潘试图腐化仆人。她看出他给她的工具也可以用来对付他，但他的回应是声称自己只是在试探她，并称赞她抵制住了诱惑。她看穿了这个借口。这一事件使她陷入危险处境——拒绝罪犯的要求并不能让她摆脱他，反而使她成为一个知道他秘密的敌人。

德·阿尔潘等了一个多月，直到朱斯蒂娜为他做事的第二年即将结束，期间未显露怨恨。后来一天晚上，她回到自己的房间后，他带着四名巡夜人到来，指控她偷了一颗价值一千枚金币的钻石。他坚称那颗宝石会在她的房间里或她身上找到。朱斯蒂娜辩称，他明知她痛恨偷窃，但德·阿尔潘下令搜查，打断了她的申辩。人们在她的床垫里发现钻石，栽赃的证据看起来仿佛证实了他的指控。

审判与监禁

巡夜人逮捕朱斯蒂娜，把她带进监狱；她还来不及说服当局听取她的陈述。她很快便受了审。尽管依照形式程序，她短暂地得到了一名律师，但她无法让自己的说法发挥作用——德·阿尔潘被视为正直之人，而钻石又是在她的房间里找到的。判决依据的是眼前的证据和雇主的声誉，而非她对指控缘由的解释。

朱斯蒂娜试图揭露德·阿尔潘的犯罪行为，并辩称这项指控是对她拒绝的报复，也是为了除掉一个知道他秘密的人。法庭把她的说法视作反控。她的贫困本身也对她不利——她没有钱财、头衔、影响力或保护，因而被认定可能犯下罪行。她被转送至巴黎司法宫监狱，并面临因一桩自己并未犯下的盗窃罪而被处决的可能。

后果与叙事意义

这一事件确立了朱斯蒂娜故事中的一种模式——她行正直之事之后便遭遇不幸，而本应裁断是非的机构却采信有权势者的说法，不信脆弱者的证词。德·阿尔潘既利用自己的社会地位，也利用栽赃的钻石；朱斯蒂娜对他真正犯罪计划的了解，反而成了她的负担，而不是洗清罪名的途径。

小说后来把这种对照从德·阿尔潘一人扩展出去。在格勒诺布尔，朱斯蒂娜虽是被迫参与，却险些与伪币制造者一同被判刑；直到一名正直的法官听取她的证词，才确保她获判无罪。更晚些时候，王室诏书正式撤销对她的诉讼，并授予她一笔年金，但迫害她的有权势男子早已获得显要职位，他们的家族也平息了丑闻。因此，这场栽赃开启了对司法不平等的反复批判——朱斯蒂娜的清白需要非同寻常的干预才能得到承认，而财富和地位却一再庇护不法行为。