泰蕾兹因纵火等罪名被捕并遭诬陷

维勒弗朗什旅馆火灾后，特蕾莎遭到逮捕，局势发生了决定性的逆转——绑架她的女人自称是她的救助者，而无辜的旅人却被当作应对火灾、盗窃和一名儿童死亡负责的罪犯。在随后的调查中，杜布瓦的财富和她所摆出的身份，比特蕾莎的辩护更有分量；她身上的旧烙印也被说成是她曾有犯罪前科的所谓证据。这一情节再次呈现了全书中反复出现的诬告模式，展现了司法权力如何轻易被人操纵，转而对付一名贫穷无依的女子。

背景与追捕

特蕾莎与杜布瓦同行；杜布瓦以虚假的借口将她带上马车。她们接近多菲内时，六名警官追上马车，并将其带到公路旁的一间小屋。他们解释说，正在搜寻一名被怀疑于前一天纵火烧毁维勒弗朗什主要旅馆的人。杜布瓦与特蕾莎一同被捕，但警官很快表明，他们要找的正是她们的乘客。

这项指控源于此前的一场灾难——维勒弗朗什旅馆发生火灾，七人丧生。特蕾莎当时在场，曾因寻找厕所而进入干草阁楼；这一情形后来被当作支持指控她的依据。这个无辜的解释并不能保护她。相反，她曾在案发现场这一事实本身，就为当局提供了看似合理的怀疑根据；而她那位更有权势的同伴所作的指称，则左右了他们如何解读这些证据。

杜布瓦的说辞与特蕾莎的辩护

杜布瓦否认自己与特蕾莎有任何犯罪关联，并编造了一段慈善相助的故事。她声称自己曾住在旅馆，骚乱发生时离开了那里；特蕾莎据说在火灾中失去了一切，恳求她帮忙，并表示愿意为她效劳，于是她才同意带特蕾莎同行。如今，她却否认自己做过这番好事，并要求警官将特蕾莎交给法律处置。这番表演把绑架者说成恩人，把她的俘虏说成趁机攀附的陌生人。

特蕾莎试图指出杜布瓦才是真正的罪犯，并反驳对她的指控，但警官把她的话当成是为自己开脱的指责。杜布瓦摆出的头衔、财富和体面外表，使警官觉得她的说法可信；特蕾莎的贫穷和无依无靠，则使他们在审查她的陈述之前就认定她像是有罪。这样的反差令人想起特蕾莎早先遭控盗窃一案——当时，她拒绝雇主提出的犯罪要求后，对方把一颗钻石藏进她的床垫，证据和雇主的社会地位压过了她解释其动机的努力。在这里，表面上的证据和告发者的社会权势同样淹没了被告的证词。

烙印作为证据

警官援引了火灾发生时的情形，以及特蕾莎曾进入干草阁楼的证词。特蕾莎提出可以搜查她，以查明她是否持有被盗的钱财，警官却声称她一定已把钱交给同伙，借此驳回她的辩护。随后，杜布瓦又提出进一步败坏她名声的办法——她催促警官检查特蕾莎身上是否有一道印记，并声称那能证明特蕾莎并非初次犯罪。

那道烙印是罗丹在特蕾莎早先遭难时烙在她身上的。它记录的是她遭受的暴力，杜布瓦却把它重新说成是她品行不端的证据。特蕾莎意识到，杜布瓦既知道她身上的烙印，也知道造成这一烙印的那场不幸。她不愿让调查在这番欺骗下继续，于是承认自己身上确有烙印，并坚持说，烙印背后的经过会揭穿杜布瓦的谎言。她试图重新夺回对自己过往经历的解释权，却未能成功——警官剥离了烙印背后的来历，只把烙印本身当作确认她有罪的依据。

逮捕与里昂监禁

警官告诉杜布瓦，不再需要她配合——他声称，特蕾莎的陈述和烙印已经足以定她的罪。特蕾莎被戴上手铐，放在一名警官的马背上。离开前，杜布瓦给了守卫几枚金币；这一举动伴随着她的辱骂，凸显了钱财在告发者与执行指控的人之间流转是多么容易。

在里昂，特蕾莎以纵火犯、妓女、杀害儿童者和窃贼的罪名被登记入狱。旅馆火灾造成七人死亡；现存的叙述明确表明，特蕾莎自己当时也险些丧命，但她却被追究责任，杜布瓦则逃脱了。于是，这一情节颠倒了表面上的道德秩序——策划骗局的人自由离去，继续犯下更多罪行，而她无辜的受害者却面临受辱、受罚和死亡。

重演与后果

这次逮捕属于一连串指控中的一环；在这一连串事件中，特蕾莎试图诚实行事或为自己辩护，反而成了进一步惩罚她的理由。早先的盗窃案中，当局接受了被人放置的钻石，却不采信她对那个陷害她的雇主的陈述。在维勒弗朗什，身处案发现场这一间接情节、虚假证词、社会偏见和遭滥用的身体印记合在一起，造成了同样的结果——被告还未能陈述清楚，怀疑就已凝固成看似确凿的证据。

里昂的监禁成为新一轮伪证的背景。卡多维尔以司法权力为凭借审问特蕾莎，并利用圣弗洛朗的指控，将她与抢劫和犯罪团伙联系起来；他还把她的沉默和神情视为认罪。因此，纵火指控并非孤立的不公，而是更广泛体系的开端——有权势的告发者可以把捏造的经历变成司法事实。德·科维尔先生后来出面干预，王室文书也使诉讼程序作废，特蕾莎的错误定罪至此终结；但这一情节眼前的结果，却是她再次身陷囹圄，再次面临惩罚的威胁。