泰蕾兹遭伪证定罪并被押往巴黎

特蕾莎因伪证而被定罪，并从里昂押往巴黎；卡多维尔法官将捏造的指控变成供认，又将敌意重重的审讯变成判决。这一事件使法律程序成为迫害她的最新手段——无权无势的囚犯无法让自己的陈述受到重视，而有权势的男人则把自己的罪行转化为针对她的证据。在旅途中，特蕾莎向德·洛尔桑日夫人和德·科维尔先生讲述了这一模式；她的证词让二人发现她就是朱斯蒂娜、德·洛尔桑日夫人的妹妹，也促使德·科维尔先生承担起处理她案件的责任。

里昂的起诉

这项定罪接续维勒弗朗什旅馆火灾一事，当时贝特朗夫人指控特蕾莎盗窃和纵火。官员调查情况时，特蕾莎解释说，她进入干草棚是为了找地方方便。这个细节为她出现在那里提供了合理解释，却也给当局提供了他们视为证据的东西。她提出接受搜查，以证明自己没有藏着被指控偷走的钱，但这一提议遭到驳回——官员在没有证据的情况下断言，她一定已把钱交给同伙。随后，杜布瓦提起罗丹早前在特蕾莎身上烙下的印记，将她过去受害的标记转变成似乎能证明她品行不端的证据。特蕾莎承认印记及其来历，不让杜布瓦把这段经历变成隐蔽的陷阱，但官员仍将印记和她的话当作定罪依据。

随后由卡多维尔进行审问；他此前曾伤害特蕾莎，此时却以法官的权威出面。他问她是否认识圣弗洛朗，接着便把此人的说法当作既定事实。圣弗洛朗声称特蕾莎曾加入一伙盗贼，偷走他的钱和钱包，还怂恿那伙人杀害他；他又声称，多年后她到他家做客时，偷走了一只表和一百路易金币。特蕾莎认出了圣弗洛朗，但证据并不能证明这些指控属实。尽管如此，卡多维尔仍利用她听到这些指控时的悲痛，命令书记员把她的沉默和神情记作认罪，将她对诽谤的反应转化为所谓的供认。

从审讯到押送

特蕾莎抗议卡多维尔滥用职权，并诉诸神明的公正，但他结束审问时宣称案卷已经齐备，还说她已承认所有罪行。他下令将她带走，并称她因绝望和悔恨而过于动荡，无法继续受审。这番说法在判决之前就认定了她有罪，她显而易见的悲痛也成了针对她的案情一部分。法庭迅速作出裁决；特蕾莎称这场起诉受仇恨、报复和欲望驱使，并说自己被判有罪，押往巴黎等待判决核准。

押送并未立即给特蕾莎一个为自己洗清罪名的机会。尽管她否认有罪，她仍以已定罪罪犯的身份上路，而且判决使她面临被处决的危险。在她被捕时，官员已经说过，在里昂受审的囚犯将被押往巴黎核准判决，随后再送回里昂处决。因此，这段旅程承载着明确的制度性威胁——判决正走向批准，而非中立的复核。

特蕾莎讲述屡遭不公的经历

旅途中，特蕾莎借由一连串将她带到此刻的早年遭遇来解读这起案件。她在巴黎还是孩子时，拒绝了一名富有放债人的提议，没有替他行窃；后来，那人诬陷她偷了一颗钻石，钻石也在她的床垫里被找到，而她关于对方试图拉她犯罪的陈述遭到驳斥。在巴黎司法宫监狱，她一度面临处决，直到杜布瓦策划监狱火灾并带她逃脱。另一次，特蕾莎拒绝给德·布雷萨克侯爵夫人下毒；侯爵夫人把毒药拿狗试验，随后派人求助，但她还是死了，而伯爵把罪责推给特蕾莎，同时扣下她挣得的工钱和她留下的钱。他对她请求的答复否认了她正当的索款权利，还威胁要逮捕替她传话的人。

她讲述的经历还不止这些。特蕾莎回忆说，自己试图阻止一桩罪行后遭罗丹烙印；后来又试图保护德·热尔南德夫人，以免她的丈夫威胁要抽干她的血。她还回忆自己曾帮助一名受伤的男子，却遭对方强迫为他做事并被置于危险之中；为了阻止另一名女子遭抢劫，她还失去了仅有的一点积蓄。每一件事都颠倒了行为与后果之间理应存在的关系——拒绝犯罪招来起诉，施以援手却遭人利用，而伤害她的人则保有或获得好运。在眼下这场审判中，这种颠倒达到最尖锐的地步——一个牵涉她所受苦难的法官，利用圣弗洛朗的证词把她送向死亡。

证词、相认与干预

这一事件属于小说中的框架式证词叙事，而非对审判的客观记述。守卫押送特蕾莎从里昂前往巴黎；在蒙塔吉，德·洛尔桑日夫人和德·科维尔先生询问她犯了什么事。得知她被控谋杀、盗窃和纵火，且判决将送往巴黎核准后，二人安排听她讲述经过。德·科维尔先生承担起照料她的责任；她开始讲述之前，守卫解开了她的束缚，并给她食物。她的叙述由此将里昂的判决置于一段更长的经历之中，听众的反应也可能影响她的命运。

特蕾莎起初隐瞒姓名和出身，并解释说自己的身世原本并未注定她会遭受眼下的屈辱。她讲述结束时，德·洛尔桑日夫人认出这个囚犯正是自己失散多年的妹妹朱斯蒂娜。这一揭示使这番证词从路边旅店里听到的经历，变成了直接影响当下的家庭团聚。德·科维尔先生为她的遭遇所触动，也意识到此案的重要性，于是写信给掌玺大臣，宣誓担保特蕾莎无罪，并请求在事情查明之前将她留在自己的城堡中。他当着守卫的面承担起照料她的责任，并将她纳入保护之下。

后续与意义

德·科维尔先生的干预开辟了一条摆脱判决的途径，但最终由王室推翻判决，并不意味着所有涉案者都得到了平等的司法对待。国王的信件撤销了针对特蕾莎的诉讼，恢复了她作为诚实公民的身份，使曾诋毁她的法庭闭口，并每年赐给她一千克朗的养老金。这笔钱来自多菲内一处伪币作坊查获的黄金。然而，在二人的罪行公诸于众之前，卡多维尔已获任省级行政职务，圣弗洛朗也已受命监管殖民贸易；他们有权势的家族平息了由此引发的丑闻，他们的不当行为很快便被遗忘。特蕾莎得到昭雪和补偿，但那些凭借证词和权势助其定罪的男人，却逃脱了相当程度的问责。

这种对照构成了这一事件的力量所在。特蕾莎的陈述是争取他人相信自己的申诉，但它能否奏效，取决于听众是否有能力让国家听懂她的陈述——德·洛尔桑日夫人认出了讲述者，德·科维尔先生则能够上书掌玺大臣并确保她获得保护。在里昂，她自己的话被改写成有罪的证据；到了蒙塔吉，富有同情心且有权势的见证者愿意倾听，为她获得昭雪打开了道路。这一反转揭示的并非只是一次错误判决，更是一个证据、证词和法律保护会因说话者的地位不同而得到不同权重的制度。