放出水貂是库尔特·瓦兰德调查的一连串事件中最早显现的行动——一场动物权利行动之后，斯科讷发生大停电，渡轮上又有人被杀。这件事的意义，与其说在于放貂行动本身的细节——调查从未提供这些细节——不如说在于一份简短的电脑文件如何将蒂内斯·法尔克过去的行动主义与不断扩大且愈发暴力的调查联系起来。

发现线索

库尔特·瓦兰德第三次搜查罗伯特·莫丁的房间时发现了这条线索。他躺在床上，注意到书柜微微朝墙倾斜；书柜下方的小垫圈留出一道狭窄缝隙，里面藏着一张软盘。这个藏匿处表明，有人想让躺在床上的人也能拿到软盘，但文件没有解释是谁把它放在那里，也没有说明原因。

软盘上贴着“Jacob’s Marsh”的标签。里面唯一的文件最后一次打开的日期是9月29日。库尔特·瓦兰德和马丁松打开文件后，只看到一条放出水貂的指令。库尔特·瓦兰德认出这可能与安-布里特·赫格隆提到过的某种游戏有关，随后将线索与法尔克和约纳斯·兰达尔联系起来。他想起法尔克曾参与动物权利活动，并猜想兰达尔是否也是参与者之一。这条信息催人尽快行动，却并未带来确定答案——库尔特·瓦兰德说他们得尽快找到兰达尔，同时承认自己并不确切知道这条指令是什么意思。

动物权利背景

之后的讨论为这条线索提供了一个合乎情理的政治背景。马丁松谈到一些闯入实验室、破坏动物实验的团体，同时指出其中大多数团体并不诉诸暴力，并将自己的行动视为公民不服从。法尔克参与过动物权利活动，这使放出水貂一事可以理解为这一圈子中的行动，但这并不能证明是谁实施了行动，也无法说明它是否与其他罪行有关。

库尔特·瓦兰德不愿把案件简化成单一解释。他指出，对狂热分子而言，从放出水貂到切断电力也许并非难以跨越的一步，但调查人员仍然缺乏对事件经过的清晰说明。动物权利这一线索为抗议与破坏活动之间提供了一种可能的联系，却不能证明放貂行动原本就是更大计划的第一阶段。

最初显现的一张多米诺骨牌

随着调查范围扩大，库尔特·瓦兰德和马丁松将事件顺序描述为——放出水貂、斯科讷停电，随后有人在波兰渡轮的机舱内被杀。库尔特·瓦兰德以多米诺骨牌作比，赋予放貂行动一种结构性作用——它看起来是倒下的第一张牌，之后的每项行动似乎都在进一步展示，普通系统是多么容易遭到破坏。他能够想象行动人士实施放貂行动，也看得出停电可能暴露社会的脆弱之处，但渡轮上的谋杀案却很难符合这一逻辑。

这一难题意味着，这一事件顺序只是暂定推论，而非定论。库尔特·瓦兰德开始质疑是否应将这些事件视为同一条链，因为伦德贝里的遇害仍然难以纳入其中，而索尼娅·赫克贝里的作用或许也没有他们原先想的那么关键。因此，放出水貂既是一条具体线索，也限定了解读的范围——它将法尔克与行动主义背景联系起来，为调查人员提供了一个可能的起点，但现有证据并不能确定之后的停电和杀人事件是否都源于同一项计划。