廷内斯·法尔克的尸体被盗后又被送回，将一起被认为是自然死亡的案件变成了令人不安的证据操纵事件。他的尸体从停尸房消失，原处留下了一件来自亚斯塔德电力变电站的电气继电器；后来，尸体重新出现在发现法尔克死亡的现金机旁，此时已少了两根手指。这一连串事件迫使库尔特·瓦兰德和同事们不只要追问是谁移动了尸体，还要弄清这趟引人注目的行程究竟是为了引导他们接近真相，还是让他们偏离真相。

从死因不明到尸体失窃

47岁的法尔克是一名离异的电脑顾问，人们发现他死在一台现金机前，手里还攥着一张沾有血迹的账户余额单。单据上打印的时间是凌晨12点02分；他查过余额，却没有取钱。钱包仍在他身上，初步检查除了头部伤口，没有发现明显的犯罪迹象。警方起初暂且搁置此事，等待尸检结果，同时认为心脏病发作很可能是死因。

随后发生的事打破了这种暂时的说法。法尔克的尸体从停尸房被移走，调查人员发现尸体原先所在的位置留下了一件来自亚斯塔德电力变电站的电气继电器。这一替换行为将一桩已经被视为结案的案件，与索尼娅·赫克贝里的调查联系起来；她曾在斯科讷大停电期间死于变电站。法尔克的尸体被送回现金机现场时，两根手指已被切掉。尸体被送回，并没有恢复原来的现场——尸体本身成了一连串经过安排、等待警方解读的事件的一部分。

既是线索也可能是诱饵

停尸房里的替换行为起初似乎让法尔克与索尼娅·赫克贝里之间的联系昭然若揭——法尔克尸体原先所在的位置留下了一件来自亚斯塔德电力变电站的电气继电器。库尔特·瓦兰德将这件继电器和尸体被移走一事视为同一套隐瞒手法的一部分，并推断赫克贝里可能是因为有人不想让她开口才遭到杀害，而法尔克的尸体则是为了掩藏某些东西才被移走。但这场替换刻意营造出的清晰指向，本身就令人怀疑。如果有人想让警方把两起死亡联系起来，这件继电器可能是一条讯息；也可能是为了让法尔克看起来比实际情况更深地卷入赫克贝里的谋杀案。

尼贝里对送回的尸体进行检查后，这种疑虑更加深了。他把尸体上缺失的两根手指、继电器和赫克贝里的手提包放在一起考虑，追问这些显眼的物件究竟是证据，还是意在让调查人员朝错误方向追查的手段。他并不是说这些迹象毫无意义，而是指出不能轻率地认定它们代表什么——尸体被送回，可能与变电站外侧大门被强行打开、内侧门却未上锁一样，都是同一场蓄意混乱的一部分。库尔特·瓦兰德接受了谨慎权衡每项新进展的必要性，没有把每个醒目的反常现象都当成某一单一理论的证明。

最终调查结果保留了谜团，同时澄清了一项重要事实。验尸官认定，法尔克死于脑部血管破裂，是自然死亡，并非警方最初考虑的心脏病发作。因此，尸体失踪后又被送回，并不是为了掩盖谋杀，尽管这一行为属于围绕法尔克和变电站展开的犯罪行动的一部分。另有一条线索将他的尸体与波兰渡轮联系起来——尼贝里确认，在约纳斯·兰达尔船舱内发现的一个空箱子原本属于法尔克。箱内物品始终没有找回；尼贝里怀疑华刚为了拖延身份确认，把那些东西扔进了海里。缺失的手指、被盗的尸体和继电器因而仍是一条经过算计的线索链的一部分，其用意只能部分还原。

现金机的第二重含义

调查转向法尔克电脑里的倒计时时，尸体被送回现金机现场又有了进一步意义。凌晨4点50分，调查小组还在努力确认触发机制时，马丁松出去弄吃的，随后因为身上没钱又回来了。他需要取现金这一平常之举，让库尔特·瓦兰德重新思考法尔克死前不久进行的例行操作——查看账户余额并收到打印单据。莫丁的笔记里有一处带下划线的“可行触发机制”，库尔特·瓦兰德由此断定，现金机或许能够启动那个看起来是倒计时所预示的事件。

因此，先前在自动取款机旁发现法尔克尸体，就不再只是死亡现场的一个特点——它指向一种平凡的操作，而这种操作可能掩盖着一场更大规模的行动。库尔特·瓦兰德下令监视现金机并暂时阻止取款，同时也意识到这一推测尚未得到证实，调查小组并不知道接下来会发生什么。危机最终聚焦于卡特的Visa卡和一个确切的截止时间——10月20日星期一凌晨5点31分。那张卡没有被插入，预期中的电子袭击也没有触发。事后看来，尸体被送回自动取款机这一事件处在两个故事的交汇点——一边是操纵谋杀案调查的企图，另一边是利用日常金融交易的计划。

调查无法查明的事

即使尸体的行踪已成为更广泛调查的一部分，法尔克的私人记录仍然无从查获。调查人员发现他在马尔默市有一个邮政信箱，却无法解释他为什么告诉西芙·埃里克松，应当把他的邮件寄到她的地址。他的日记始终没有找到，他被切掉的手指也未能寻回。这些缺失使盗尸的用意只能部分辨明——调查人员能够确认法尔克死于自然原因，且他的尸体遭人操纵，却无法找回那份私人记录，也无法取得所有可能解释原因的实物证据。