雅克克森

雅克尔森是克罗诺斯号上的一名船员，他遭谋杀并失踪，揭露了远征队精心维持的表象之下的暴力。虽然他没有出现在后续场景中，但他留下的物品以及关于他死亡的叙述，为斯米拉提供了关键线索，使她得以把韦莱恩、托克和船上被隐瞒的过往联系起来。

身份及其失踪的证据

斯米拉在自己当作枕头使用的靠垫里发现一把钥匙，由此辨认出雅克尔森的身份。钥匙旁边有一个蓝色塑料容器和一件用布包裹的金属物。她原以为机械师会立刻注意到这些东西不见了，但他一直没有回来。钥匙藏在靠垫里的位置，使靠垫成了临时藏匿处；容器和包裹起来的物件则让这项发现与船上的危险联系起来。

那件金属物后来被确认是一把巴列斯特·莫利纳·因努南吉托左轮手枪，由努克的一家工厂依照阿根廷许可证制造。斯米拉想到武器用途与设计之间的差异，并将它与可以用打猎或自卫来解释的步枪相比较。她推想，在某些雪况下，如果麝牛或北极熊从身后突然袭来，猎人可能需要一把长枪管、大口径的左轮手枪，因为届时可能来不及转动步枪。这种实用层面的解释将武器置于格陵兰的环境中，却没有说明雅克尔森如何得到它，也没有解释它为何被藏起来。

谋杀及追查真相

斯米拉后来与卢卡斯对峙时，雅克尔森之死才被揭示。船长开始离开时，她在他身后喊道，指出杀害雅克尔森的是韦莱恩，发电报的是托克。这既是指控，也简要交代了责任归属——她指认韦莱恩是凶手，而电报则将托克牵连进雅克尔森失踪前后的事件。

随后，斯米拉从头到尾把一切都告诉卢卡斯。他站在她身旁，望着岛屿，听她讲述，神情没有变化；天色渐变，风也平息下来。他一支接一支地抽烟，显出这番讲述持续了很久，也十分重大，但场景并未表现他作出回应或确认她的解释。因此，雅克尔森遭谋杀并非作为一个亲眼目睹的事件呈现，而是斯米拉拼凑并报告的一项事实；她的讲述改变了船长对克罗诺斯号上所发生之事的认识。

远征队隐瞒的过往

关于更早的1966年远征的解释，为船上的犯罪提供了更广阔的背景。洛延、温格和利希特找到了那块石头，建造了入口和房间，并准备取下一部分。照片记录了他们使用的锯子；锯子以滚轮带动一条经过硬化处理的钢带。洛延曾反对用喷灯切割石头。之后，因纽特人正在安置锯子时，三人几乎同时死亡，彼此相隔不到一小时；这发生在他们第一次潜水四十八小时之后。

他们的死亡使原定的回收计划化为泡影，而可用时间也所剩无几。叙述称，洛延怀疑情况有异，因此临时编造了一场事故，而没有毁掉尸体；抵达努克后，他进行了尸检。这段被掩埋的往事揭示了围绕远征队的隐瞒模式。雅克尔森遭谋杀一事发生在一个人和解释都可能被弄得无影无踪的当下；而更早的死亡则表明，操控证据的做法早在斯米拉抵达岛上之前就已开始。

作为既定计划的失踪

对峙接近尾声时，斯米拉看穿了托克的策略——在克罗诺斯号上杀她很难掩饰，因为船最终仍得驶入港口。相比之下，在岛上，她的死可以被说成又一次擅自离队或失踪，就像雅克尔森的遭遇一样。这种对应关系赋予雅克尔森的命运进一步的意义——他的失踪不仅是谋杀的结果，也是一个先例，使第二次失踪显得合乎情理。

斯米拉还推断，机械师会被杀，因为他可能把她和托克联系起来。托克或许会先让他下潜，再安排一场看似意外的事故，例如把责任推给氧气压力表。这些是斯米拉对计划意图的推断，并非对雅克尔森最后时刻的叙述。不过，这些推断仍阐明了雅克尔森失踪对远征队有何用处——无法解释的失踪可以掩盖蓄意暴力，并保护那些掌控说法的人。

叙事作用

在这些证据中，雅克尔森大多是一个未直接登场的人物，但围绕他的谋杀组织起了各项线索。他藏起来的钥匙及相关物品为斯米拉提供了实物证据；她的直接指控点名了韦莱恩和托克；而她回想起1966年远征队成员的死亡，则揭示了伪造表象的更长历史。这些细节将雅克尔森之死置于一连串秘密之中，而不是把它当作孤立的罪案。

他失踪的情形与托克计划让斯米拉消失的手法相似，也使这个失踪的人物成为警示。他的缺席表明，远征队如何把杀人重新说成失踪；斯米拉向卢卡斯讲述经过，则试图打破这种模式，让被隐藏的关联得以说出口。在这些段落中，小说并未另行提供雅克尔森的生平，也没有独立叙述他的动机；他的意义在于留下的证据，以及他的遭遇如何揭露远征队掩盖真相的手法。