詹姆斯一世在位时期

詹姆斯一世在位时期在《绅士特里斯特拉姆·尚迪的生平与见解》中起着年代标记的作用，也引出了一番诙谐的历史推测。它标明约瑟夫·霍尔担任埃克塞特主教的时期；而后来对约里克所谓丹麦祖先的回想，则从一项古老的宫廷职务跳转到莎士比亚的《哈姆雷特》。这一时期的重要性，与其说在于小说讲述了某段情节，不如说在于小说展现了历史主张如何依赖残缺的记录、被记住的权威和叙述者的推测。

历史参照

小说直接通过一则有关约瑟夫·霍尔的记述提及这一时期，称他在詹姆斯一世在位期间担任埃克塞特主教。小说提到霍尔是一部论默想的著作的作者，该书于一六一〇年在伦敦印行；霍尔认为自我称许可憎，这一判断成了叙述者提出相反忧虑的出发点——真正卓越的成就或许会无人赏识。因此，这一时期关联的是一位具体作者、一项职务和一个出版日期，而非一个经过展开的政治或社会背景。

记录与推测

小说与这一时期较为推测性的联系，来自对约里克家族记录的叙述。据称，这些记录将家族的丹麦渊源追溯至丹麦国王霍温狄勒斯的宫廷，并记载一位祖先曾担任重要的宫廷职务。记录没有说明该职务是什么，只补充说，这项职务早已因在基督教宫廷中被视为不必要而废除。

叙述者提出，这项未具名的职务或许是国王的首席弄臣，而莎士比亚《哈姆雷特》中的约里克就是这位历史人物。此说明确属于推测——叙述者承认自己没有查阅萨克索·格拉马提库斯的丹麦史来证实这一主张。这段情节把档案中的空白转化为想象中的身份认定，使这条历史关联颇具诱惑力，却未经证实。

叙事意义

詹姆斯一世在位时期属于小说对历史如何拼凑而成这一问题的整体戏弄。在别处，叙述者将历史写作描述为容易偏离主题、受偶然发现影响，也难以沿直线推进；约里克的推测正体现了这种写法——叙事从家族记录转到已废止的职务，继而转向莎士比亚。因此，这一时期成为有据可考的年代与滑稽推断之间的衔接点，而记录中的空白始终显而易见，并未被当作事实消解。