伊丽莎白一世在位时期

伊丽莎白一世在位时期是关于人口与金钱流向伦敦这一历史抱怨的起点。沃尔特·尚迪援引这一时期，为自己偏好在乡间生产提出公共与政治层面的理由，并将一场家庭争执延伸为关于国家健康的论述。

历史参照

沃尔特·尚迪说，从伊丽莎白一世在位时期之初直至他所处的时代，政论家一再哀叹人口与金钱大量涌向首都。他将此事描述为持续存在的问题，而非局限于伊丽莎白时代的一段插曲——她的在位时期标志着一项长期诊断的开端，即伦敦的吸引力日益增强。

沃尔特的政治类比

沃尔特·尚迪偏爱的意象并非水流，而是身体失调。他把国家比作一个身体，血液与精气被驱向头部的速度超过了回流速度；他认为，由此造成的循环失灵会危及自然之身与国家之身，使二者皆趋于死亡。借助这一类比，他把人口与财富集中于伦敦描绘成不只是偏好或便利问题——在他的论述中，这种集中有损整个政治共同体。

他将自己设想的危险与他认为不那么紧迫的威胁区分开来。他最担心的并非法国的政策或入侵会剥夺国家的自由，也没有把重点放在腐败导致的宪制“消耗”上。相反，他担忧的是一种突发的“国家中风”，即由他归因于大都市的失衡所引发的灾难。他的警告将一项陈旧的政治抱怨转化为维护国家稳定的论据。

与家庭争执的关联

这一历史参照支持沃尔特·尚迪反对妻子选择在伦敦生产。婚姻契约规定，在特定情形下，伊丽莎白·莫利纽克斯可以前往伦敦待产，受托人则会收到一百二十英镑，用于马车、马匹及相关开支。另一条款规定，若有人虚假援引这一安排，惩罚仅是放弃下一次轮次。沃尔特关于大都市的论述为这项私下约定赋予了公共框架，尽管这场争执仍然是他个人意愿与妻子选择助产士及生产地点的权利之间的较量。

因此，伊丽莎白一世在位时期与其说是一个其间事件得到叙述的时代，不如说是沃尔特·尚迪所援引的政治传统的历史起点。它的意义在于沃尔特如何借用这一传统——据称长期流向伦敦的趋势，成为他制定家庭政策的依据；与此同时，小说中的法律与家庭情境揭示出，他宏大的国家理论与妻子究竟在哪里生产这一眼前问题之间的距离。