兹比格涅夫·布热津斯基

兹比格涅夫·布热津斯基是通过他对1979年秘密政策的公开陈述而受到介绍的——他担任卡特总统的国家安全顾问时，曾说自己帮助发起了对阿富汗圣战者的援助，目的是把苏联引入他所谓的“阿富汗陷阱”。诺姆·乔姆斯基（受访者）引用这一说法，同时指出它也可能是自我吹嘘，并借此区分援助抵抗入侵与挑起入侵、为自身目的组织武装力量。在乔姆斯基的叙述中，这项政策的后果并未止于苏阿战争，还延伸至武装网络的形成；这些网络的成员后来转而攻击其他昔日资助者及目标。

1979年的阿富汗政策

乔姆斯基将这些武装力量的组织工作追溯至1979年，并援引布热津斯基的说法——当年年中前后，曾秘密援助与阿富汗政府作战的圣战者。布热津斯基说，这项援助意在把苏联引入“阿富汗陷阱”；大约六个月后，苏联军队进入阿富汗以支持该政府。乔姆斯基强调事件的先后顺序，因为它改变了对这项政策的道德和政治描述——他认为，入侵发生后援助抵抗运动，并不等同于蓄意促成入侵。

乔姆斯基也指出，仅凭布热津斯基的陈述能够证实的内容是有限的。他提到，这名前顾问对苏联作出的决定及其后果感到自豪，但也承认，布热津斯基声称自己促成了这项政策，可能只是在自我吹嘘。因此，在乔姆斯基看来，布热津斯基的说法既是一项意味深长的承认，其自我呈现方式也值得审慎对待。

组建并扩散武装力量

乔姆斯基称，美国及其盟友集合了一支庞大的雇佣军队伍，可能多达十万人或更多，成员由高度激进的招募对象构成。其中许多人是来自阿富汗境外的激进伊斯兰主义者，后来却被称为“阿富汗人”。他指出，在这些网络更广泛的组织过程中，中央情报局、埃及、巴基斯坦、法国情报机构及沙特阿拉伯的资金都提供了力量或资源。布热津斯基的说法为这段历史提供了一个早期政策节点；在乔姆斯基的叙述中，由此形成的运动具有国际性质，而不只是阿富汗本土运动。

奥萨马·本·拉登在1980年代加入了这些武装力量，并涉入乔姆斯基认为很可能仍然存在的金融网络。针对苏联占领军的武装行动于1989年以胜利告终，但这些组织参与的活动并非只有这一项。乔姆斯基将利用同一批网络的部分势力与1981年埃及总统安瓦尔·萨达特遇刺案联系起来，并指出，1983年的一次自杀式袭击可能涉及相关武装力量，也可能促使美国撤出黎巴嫩。这些例子将讨论范围从布热津斯基的阿富汗政策，扩展到该政策助力启动的武装网络后来所及之处。

忠诚对象的逆转与政治论述

乔姆斯基着重指出，枪口转向了另一边。美国在沙特阿拉伯建立永久军事存在后，本·拉登及其同伴认为这与苏联占领阿富汗相似，转而反对美国。乔姆斯基说，黎巴嫩在1983年已经发生过类似的转向。在他的叙述中，武装分子宣称的敌人包括沙特阿拉伯和埃及——他们认为两国政府不符合伊斯兰教义——以及其他中东和北非国家的政府及其支持者。

在另一场访谈中，乔姆斯基借布热津斯基关于“阿富汗陷阱”的说法，质疑以崇高目标和权宜联盟为政策辩护的说辞。他认为，支持抵抗俄罗斯入侵，不能与诱使入侵、组织一支为自身计划服务的武装力量相提并论。这一区别使布热津斯基的回忆不只是用于确认个人责任——它也成为乔姆斯基更广泛论述的一个检验案例，即以战略胜利为名提出的政策，可能催生后来脱离其组建初衷、以暴力行事的力量。