安瓦尔·萨达特

安瓦尔·萨达特既被描述为阿富汗战争期间集结武装力量的主要策划者之一，也是1981年遭到与这些力量有关联的势力暗杀的受害者。这一对照使他成为诺姆·乔姆斯基（受访者）论述政治暴力的核心人物——为一种战略目的建立的网络可能延续下来，转而针对其他目标，并暴露出简化的恐怖主义叙述所掩盖的不稳定性。

萨达特与阿富汗网络

乔姆斯基将萨达特置于一段历史之中——激进伊斯兰主义力量在美国、埃及、法国和巴基斯坦的支持下得到组织、武装和训练。他称萨达特是最热衷于创建这些力量的人之一；这些力量是为对抗俄罗斯人的圣战而集结的。在后来的叙述中，他称萨达特在建立这些力量方面发挥了决定性作用。因此，萨达特不仅是与埃及相关联的国家元首，也是更广泛军事网络形成过程中的参与者。

暗杀与逆转

1981年，利用同一批团体的势力暗杀了萨达特。乔姆斯基强调了其中的逆转——曾帮助集结这些力量的总统，后来成为与这些力量有关联的暴力行动的目标。他还将这起暗杀与更广泛的模式联系起来，认为激进伊斯兰主义力量的反应始于1981年，此后暴力仍在继续。因此，这一叙述将萨达特之死视为有组织网络历史的一部分，而非孤立事件。

政治暴力及其命名

萨达特遭暗杀一事被乔姆斯基用来质疑一种解释方式——这种解释把暴力主要归因于抽象的文化对立，却搁置政治历史。他质疑全球化能否令人信服地解释这起杀戮，正如他也质疑这种解释能否说明其他暴力行为一样。重点并非现有证据已经确立了这起暗杀的所有原因，而是严肃的叙述必须关注乔姆斯基指出的政治与组织背景。

更广泛地说，乔姆斯基认为，官方的恐怖主义定义应当得到一致适用，包括适用于国家的强制行动，而不应只用于敌方实施的暴力。萨达特与这段历史中的力量和网络之间的关系，进一步凸显了本书对后果的关注——这些后果会超出组建武装团体时的直接目的而延续。他参与创建这些力量，却又遭到与其有关联的势力暗杀，这构成了鲜明的逆转，也使国家政策与后续暴力之间无法被简单划分。