刊载政府批评的《La Stampa》

《新闻报》是都灵的一份报纸，在法西斯分子进入议会政治期间，它始终是反对与其合作的显著自由主义批评者。该报的编辑兼出版人弗拉萨蒂是一位自由主义参议员；1921年春，该报主张，与一个将暴力奉为原则的运动结盟，会损害自由主义政治。到1922年8月，随着法西斯主义的反对者节节败退，该报呼吁收缴武器。它为数不多的几次出现，勾勒出一种转变——从抵制政治妥协，转向要求对付一股已经占据上风的力量。

1921年的编辑立场

乔瓦尼·乔利蒂试图通过联合传统反布尔什维克政党的全国联盟巩固自己的地位之际，法西斯分子开始倾向于加入这一联盟。法西斯组织中央委员会于4月7日投票决定加入，米兰组织则在次日晚间确认了这一决定。《新闻报》成为仍公开主张这种结盟在道德上不可接受的自由主义报纸——它反对的不只是共享一张选票，更反对在政治上与那些颂扬并践行暴力的人混为一谈。

该报的立场使其与促成法西斯分子入盟的妥协相对立。在同一场政治辩论中，贝尼托·墨索里尼将妥协说成公共生活中不可或缺的过渡，而《新闻报》则坚持认为，与一个以暴力为基础的运动结交，会威胁自由主义本身。这段叙述强调，这种反对意见已变得多么孤立——有影响力的《晚邮报》已经让步，弗拉萨蒂的抵抗也不再具有同等分量。

对妥协的公开警告

《新闻报》在这一事件中的重要性，在于其公开宣示的标准与围绕它正在形成的联盟之间存在反差。即使法西斯分子从街头暴力转向议会竞争，该报仍坚持认为，政治伙伴关系要付出道德代价。因此，这种反对意见指出了一个危险——传统政治的安排正在吸纳而非化解这一危险。加入联盟可能使法西斯分子得以进入本应约束他们的机构。

现存记述也记录了法西斯分子对自由主义论点的回应。他们没有就指控本身作答，而是嘲讽自由主义者害怕受到玷污，并把他们的孤立描绘成虚伪。这场交锋表明，争执并不只是候选人之争。《新闻报》诉诸政治原则，而这一运动却把保持道德距离的说法本身视作自由主义软弱的证据。

1922年8月的呼吁

一则标注为《新闻报》报道的消息于1922年8月15日在都灵刊出，称法西斯主义已赢得一场正面交锋，并击溃了对手。报道接着说，当局打算在骚乱平息后收缴武器，并呼吁发布严格命令，立即将武器和弹药妥善保管。这一警告并非发出于政治优势地位，而是在法西斯分子已经赢得眼前这场对抗之后。

与该报1921年反对结盟的立场并置来看，8月的报道标示出政治局势的变化。《新闻报》曾反对给予一个以暴力组织起来的运动合法性；如今，它则呼吁当局对维系这一运动的武器采取行动。建议采取的应对措施与报道所描述的力量对比之间的落差，赋予了这一呼吁分量——法律权威仍是一个参照，但报纸自己的叙述已表明，要使这种权威发挥效力变得多么困难。

叙事意义

《新闻报》既作为一份报纸出现，也成为自由主义抵抗空间日益收窄的标尺。1921年，它的编辑立场仍能清楚划定宪政政治与法西斯暴力之间的界线，尽管全国联盟的妥协使这一立场日益孤立。到1922年8月，该报是在法西斯主义获胜之后才呼吁解除武装，而非在胜利发生之前加以阻止。在这些片段中，该报持续的批评既记录了自由主义警告的延续，也记录了仅凭警告所能发挥的力量日渐减弱。