路易吉·斯图尔佐被迫辞职

唐·路易吉·斯图尔佐于7月10日被迫辞职，使意大利人民党的创党人退出了围绕阿切尔博选举法的政治角逐。在贝尼托·墨索里尼和圣座施压下，斯图尔佐离任后，责任转到了该党议员身上——他们的选票成为议会抵制一项法律的关键。该法将把三分之二的席位分配给获得相对多数的名单。

政治压力与辞职

斯图尔佐辞职之际，可能制约法西斯势力的各项制度正更广泛地遭到削弱。政府此前已敦促法西斯方面协助维持公共秩序、镇压革命企图，条件是各小队接受官方指挥。在此后的几个月里，墨索里尼的政党声称，其各支部与战斗小队构成不可分割的整体；与此同时，博诺米总理规范小队行动的努力未能建立有效管控。这些情况表明，斯图尔佐离任时的政治氛围中，正式制度虽仍然存在，却承受着日益加剧的压力。

对斯图尔佐施加的直接压力，既来自政治方面，也来自教会方面。墨索里尼要求他结束政治生涯。普奇蒙席代表圣座公开敦促他不要制造麻烦；相关记述还提到，有人威胁要报复天主教机构、社团和教堂。圣座屈服于压力，斯图尔佐被迫辞职。因此，他离任并非单纯的党内人事变动——它发生在一场政治角逐之后，而这场角逐中，天主教政治组织的自主性受到可能波及整个教会的后果所制约。

议会层面的后果

众议院审议阿切尔博选举法时，意大利人民党正处于决定性的十字路口。其创党人已经离去，天主教政党的存续如今掌握在该党议员手中。乔瓦尼·乔利蒂的自由派追随者已经决定接受该法案，希望选举制度能够驯服法西斯主义；一些社会主义改良派也准备合作，并以保护工人为理由。由此，人民党的选票在所剩无几的反对力量中分量尤重。

该法案提议将三分之二的席位分配给赢得相对多数的名单。如果众议院不否决该法案，下一次选举可能将是最后一次在现有竞争条件下举行的选举。斯图尔佐缺席后，议员们面临一个鲜明的选择——投票反对这项措施——相关记述所指出的最后一道议会防线——或任由法律通过。辞职改变了必须采取行动的人，但在他离任后的当下，核心问题仍未解决——天主教议员是否会抵制该法案。

意义

斯图尔佐被迫辞职，揭示了政治压力如何通过议会之外的制度发挥作用。墨索里尼的要求、圣座的介入，以及对天主教组织可能遭受报复的威胁交织在一起，使一位政党领袖离职，却没有解决围绕该法案本身的斗争。这一事件也暴露出议会反对派的脆弱性——创党人被迫离场后，意大利人民党能否抵制法案，取决于其议员的决定；他们的选票可能决定一项重大选举竞争规则变更是否生效。