参议院投票支持墨索里尼政府

1924年6月26日，参议院对墨索里尼政府的信任投票，使贝尼托·墨索里尼在贾科莫·马泰奥蒂遇害所引发的危机中获得决定性的议会喘息机会。投票结果为225名参议员赞成、21名反对、6名弃权，使政府得以留任，而此时其政治存续尚不确定。这次投票的意义，在于政权周围的暴力与使其得以继续执政的正式议会支持之间形成了鲜明对照。

政治危机与制度弱点

此前数年间，政党组织与武装力量之间的界限一直遭到蓄意模糊。1922年12月，博诺米总理曾试图限制警棍的使用，并将其视为需要许可证的武器。不到四十八小时，国家法西斯党总书记米凯莱·比安基便发布指令，宣称党部与战斗小队不可分割。该指令公开发表，与此同时，政府试图执行公共秩序规定的努力却告失败。这一事件预示着制度的软弱——它们仍在发布命令，却无法确保命令得到有效执行。

马泰奥蒂危机使这种软弱暴露无遗。5月30日，经过多年精心准备议会演说后，马泰奥蒂在众议院发言。他的质问激怒了法西斯领导人。乔瓦尼·马里内利与切萨雷·罗西共同领导法西斯契卡；墨索里尼于6月1日召见马里内利私下会谈，6月2日又再次召见。因此，这次参议院投票并非发生在普通政策争论之后，而是发生在政府与政治暴力之间的关系已成为公众和议会关注焦点之际。

投票与墨索里尼的判断

6月26日，参议院以大多数票支持政府——225票赞成、21票反对、6票弃权。墨索里尼将结果记为“非常重要的一次投票”，并认为它具有决定性意义。他强调，在政治与道德风暴之中，参议院几乎一致站在政府一边。他的记录表明，这次投票并非例行程序上的通过，而是政府在地位看似岌岌可危之际获得支持的证据。

这次议会背书之前，法西斯分子已获得参与选举联盟和取得立法正当性的机会，政治局势也随之发生变化。1921年，墨索里尼曾坚持说：“党派候选名单不容讨论，我们投票。”这句直截了当的话概括了一个参与议会竞争、却并未放弃强制性政治手段的运动。到1924年6月，参议院投票显示，议会支持对政府仍具有重要价值；该政府的权威是在黑衫队暴力行动相伴之下发展起来的，而非取代这些暴力行动后形成的。

支持与投票的后果

并非只有墨索里尼对投票结果感到宽慰。著名自由主义思想家贝内代托·克罗齐公开解释了自己支持法西斯主义的决定，尽管他承认其中存在批评与遗憾。他认为，法西斯主义回应了重大需求，也带来了不应任由其消失在此前政治优柔寡断中的益处。他的表态为政府赢得了本阵营之外的支持，并将这种支持描述为捍卫国家救亡与政治效能之举。

因此，这次投票使墨索里尼政府得以继续执政，同时也揭示了它仍能获得多大范围的支持。议会程序仍在运作——参议员投票，反对者表达异议，投票结果也经过统计。然而，对议会程序的信任，与马泰奥蒂遇害所引发的危机、法西斯领导人对其演说的愤怒，以及此前国家遏制党派武装组织的措施未能奏效等情况并存。参议院多数票没有化解这些矛盾，而是为政府提供了继续承受这些矛盾、维持生存的空间。