纽约是那起至今未侦破的旧袭击发生地，这件事持续影响着C.J. Townsend的生活以及她对威廉·鲁珀特·班特林的起诉。多年后，班特林在法庭上提起这段往事，指控她陷害自己；C.J.承认自己曾遭袭击，但否认袭击她的人就是班特林。

袭击及其后果

袭击发生时，C.J.还是一名在纽约读书的法学院学生。这次袭击使她需要住院治疗——朋友找到她后，急救人员将她送到皇后区的牙买加医院，医生在那里治疗她的伤势，并为阻止严重出血而实施了紧急子宫切除术。叙述确认纽约是袭击发生地，而医院治疗则是在皇后区进行的。

袭击者始终没有落网。由于袭击者身份未明，这起罪案一直未能侦破；即使C.J.离开纽约很久，其影响仍挥之不去。因此，这个地点的意义不止于她的个人经历——它标志着一场持续存在的个人危险的开端，而这危险后来也进入了她的职业生活。

纽约在审判中的作用

在班特林的谋杀案审判期间，他当众声称自己多年前曾在C.J.位于纽约的公寓里强奸她，并辩称她如今是在陷害自己。他还指责辩护律师洛德丝·鲁比奥没有妥善为他辩护，因为她同情C.J.这些指控把那起旧袭击变成了法庭上的正面冲突，使C.J.的过往暴露在法官和全体在场人员面前。

C.J.起身披露，自己还是法学院学生、在纽约读书时曾遭到强奸。她解释说，班特林通过旧警方报告和公开记录检索得知了这起尚未侦破的袭击，随后利用这些信息使人怀疑检方。她否认班特林就是袭击者，并表示自己已经向鲁比奥说明过这一点。两者的区别至关重要——这起袭击是C.J.人生经历的一部分，但班特林声称自己实施了袭击，在法庭上只是她所否认的一项指控。

持续恐惧的参照

纽约也成为C.J.衡量班特林可能再次获得自由、令她无从阻止的情形时所依据的参照。她考虑败诉的后果时，想象班特林出现在寻常的公共场所，就像他从前似乎能在纽约任何地方出现一样。她担心的不只是他可能接近自己；她还担心，若没有定罪或其他办法阻止他，即使她察觉到危险，也可能要等到他再次碰触她时才有能力采取行动。

因此，这座城市把一桩仍未侦破的旧罪案与审判当前的利害联系起来。纽约既是C.J.的袭击者未能被确认身份的地方，也是她借以想象班特林获释后风险的先例。在审判中最公开的披露时刻，这段私人经历成为案件的一部分，但C.J.的证词仍清楚划定了关键界限——她所遭遇的事情，与班特林在没有证据支持的情况下声称自己对此负有责任，并非一回事。