美国电影协会

《流行文化中的吸血鬼史》

在此处,美国电影协会与其说是一个角色,不如说是一股制度性力量——它通过通常被称为海斯法典的制片法典,帮助决定吸血生物的暴力、死亡、性欲与威胁能够以何种方式出现在银幕上。它的影响使审查成为吸血生物电影身份的一部分,将改编变成恐怖、道德与商业放映之间的协商。

制度角色与制片法典

在关于1936年重新发行的《德古拉》的讨论中,美国电影协会被确定为与制片法典相关的机构。该法典于1934年生效,当时由组织负责人威尔·H·海斯主持,并对电影内容施加道德化限制。这些限制并不只是消除素材;它们还重新引导了吸血生物故事如何安排高潮以及如何面对观众。

因此,1936年的重新发行版呈现了布拉姆·斯托克《德古拉》的一个改动版本。其音响使它成为第一部包含声音的斯托克原著改编作品,但影片必须删剪以满足审查者要求。德古拉的死亡呻吟被认为对预期观众而言过于强烈,因而遭到删除。片尾也被删去,尽管它通过警告观众不要仅仅把这些事件当作娱乐,并提醒他们吸血生物确实存在,提供了某种安抚。结果是一部制度监管超越个别画面或声音、并删去作品对观众最终言说的一部分电影。

审查与《德古拉》的改编

该组织的监管存在,应放在《德古拉》更为漫长的改编史中理解。托德·布朗宁于1931年执导、由贝拉·卢戈西饰演德古拉伯爵的电影,已经确立了这一角色最具影响力的公众形象。改编改变了若干细节——米娜成为西沃德医生的女儿,而不是乔纳森·哈克前往德古拉城堡并逃脱的,是伦菲尔德。然而,整体情节仍然清晰可辨,而卢戈西的表演使这位嗜杀而注定毁灭的伯爵成为持久的电影形象。

制片法典并没有阻止《德古拉》登上银幕,而是控制了这个易于辨认的故事能够表达的范围。伯爵仍然可以嗜杀且具有超自然力量,但他的死亡声音,以及影片关于吸血生物真实存在的戏谑式警告,越过了审查者施加的界限。这一区别十分重要——该机构保留了吸血生物的商业可行性,同时缩窄了恐怖、身体痛苦与观众操控得以呈现的条件。

与早期电影制作的监管对照

美国电影协会的审查角色,是吸血生物电影受到法律与产业压力塑造这一更广泛历史的一部分。弗里德里希·威廉·穆瑙于1922年推出的《诺斯费拉图——恐怖交响曲》,是在弗洛伦斯·巴尔科姆拒绝许可改编斯托克作品后制作的。穆瑙改变了姓名与细节,将奥洛克伯爵呈现为令人厌恶的怪物,而不是后来与吸血生物联系在一起的优雅形象,但它与《德古拉》的相似之处仍然显而易见。

这一策略作为版权解决方案失败了。《诺斯费拉图》背后的电影公司在影片发行后立即申请破产,试图逃避巴尔科姆提起的诉讼,法院则命令普拉纳电影公司销毁每一份拷贝。已有一份拷贝在国际上流传,无法追回,因此后来的《诺斯费拉图》拷贝得以存续。与那场版权斗争相比,美国电影协会代表的是另一种制度压力——它并不拥有源文本,而是监管成片电影中获准呈现的内容。

不断变化的吸血生物惯例

该组织的限制作用于一个惯例持续变化的类型之中。詹姆斯·马尔科姆·赖默于1845年开始创作的《瓦尼吸血鬼》,帮助确立了尖锐、獠牙般的牙齿形象,并以一套规模庞大的廉价恐怖小说小册子系列形式出现。自1871年末至1872年3月连载的《卡蜜拉》,发展出夜行、择人而噬且日益优雅的捕食者形象。随后,《德古拉》赋予吸血生物完整的人格、经过谋划的计划以及独立的道德性格。

后来的改编进一步偏离了单一模式。现代吸血生物可以是反派、富有同情心的角色、浪漫伴侣,或者几乎成为观众希望它们成为的任何形象。在《生人勿进》中,奥斯卡·埃里克松与伊莱的友谊把温柔与暴力结合起来——伊莱是一名通过杀死袭击者来保护奥斯卡的吸血生物。在《真爱如血》中,吸血生物公开进入人类社会,并使用特鲁血合成血液,声称以此作为共存基础。在2020年英国广播公司改编的《德古拉》中,伯爵由对性欲、血液与权力交织在一起的欲望所界定。这些后来的形式显示,一旦吸血生物类型不再受早期审查制度所关联的道德与感官边界限制,吸血生物形象便能够扩展到多么遥远的范围。

制度界限与吸血生物隐喻

美国电影协会的重要性,存在于遏制与持续之间的张力之中。吸血生物故事反复接近涉及死亡、欲望、性欲以及侵犯身体边界的社会禁忌,而监管体系则试图对这些威胁进行分类、弱化或删除。1936年对《德古拉》的删剪并未消除吸血生物的危险;它使这种危险变得更加间接,让该类型依靠暗示、表演、氛围与观众的想象力。

这种压力也揭示了吸血生物为何始终具有适应性。吸血生物因从往往无辜的受害者身上抽取生命而可能被判定为道德邪恶,但故事又通过悲剧性的历史、欲望、同情以及对社会规则的反抗,不断使这一判断复杂化。电影监管试图管理这些越界行为可见且可闻的形式,但这一类型反复以新的形态回归。从令人厌恶的奥洛克伯爵和贝拉·卢戈西饰演的标志性伯爵,到富有同情心、公开融入社会、具有性欲或在文化上不合常规的吸血生物,银幕吸血生物的历史表明,制度控制能够改变神话的呈现方式,却无法耗尽其动摇既定道德预期的能力。