Tristram与La Beale Isoud的爱情关系

特里斯特兰与伊索德的爱情既受激情塑造，也受到义务冲突的牵制——特里斯特兰为马克王求娶伊索德，但章节顺序将两位恋人饮下爱情药水一事联系起来，继而叙述伴随这段关系而来的冲突。本书导言并未将他们的故事视为毫无复杂性的理想爱情。导言指出，故事对特里斯特兰的行为有所宽宥，同时暗示，必须借马克的过失为特里斯特兰辩护，本身就反映了道德标准的变化。

与义务纠缠的爱情

目录以一连串影响深远的事件确立了这段关系。特里斯特兰起初为马克王向人求娶伊索德；同一章节标题随后记载，特里斯特兰与伊索德饮下了爱情药水。因此，为马克王作出的安排与恋人之间的纽带从一开始便并置呈现——伊索德是受人之托而被求娶，而爱情药水则标志着她与特里斯特兰关系的转折点。现有材料提及了药水，却没有说明它如何调制，也没有进一步解释其作用方式。

接下来的章节标题将这段关系带入公开冲突与政治纷争。标题称，特里斯特兰与伊索德身陷囹圄，特里斯特兰为她的美貌而战；较后的标题叙述帕拉米德斯索要伊索德王后、她逃脱之后，特里斯特兰追赶帕拉米德斯并与他交战，最后由伊索德制止战斗。这些标题显示，恋人之间的关系屡次经受囚禁、彼此竞争的主张以及武装冲突的考验，但此处所提供的信息不足以厘清这些事件的所有具体情形。

返回马克身边与恋情的代价

与帕拉米德斯冲突之后，特里斯特兰带伊索德王后回家。章节标题将这次归来与马克王和特里斯特兰之间的争论并列，表明恋人私下的情感与其对国王造成的后果无法分开。这段关系由爱情药水引发，继而反复出现围绕伊索德的争执，最终演变为特里斯特兰与马克之间公开的冲突。材料记载了归来与争论，却没有在此处说明其结果。

这层纠葛使这段恋情有别于单纯描写两情相悦的故事。伊索德先是被为马克王求娶，随后在与爱情药水有关的情节中与特里斯特兰结下情感纽带，后来又成为彼此争夺和营救的焦点。特里斯特兰的行为与他对马克王的义务相互对照，因此，恋情的发展也揭示了宫廷关系与责任遭到破坏。

道德评判与叙事对照

本书导言中的道德评论坦率承认，评判特里斯特兰的故事并不容易。评论将对这位英雄的处理称为宽宥而非谴责，并指出他的行为极其忘恩负义、放荡不羁。评论还指出，后来的恋情叙事之所以能为他减轻罪责，有赖于将马克王描绘成格外卑劣的人。在评论者看来，需要如此辩护本身就说明了道德观念发生了变化——后来的版本感到有必要解释或宽减某些行为，而早期的处理并未以同样方式为其开脱。

与兰斯洛特的对照揭示了这种宽宥的限度。导言将兰斯洛特描写为一名抵抗诱惑的人，尽管他的抗争真诚却软弱，最终仍为过错悔罪；这些过错使他自己和亲爱之人都蒙受悲伤。相比之下，特里斯特兰的故事得到的宽宥多于谴责。这种区别并未消除其中的道德问题，而是让故事对这一问题的处理显现出来——读者可以同情恋人，同时仍判断特里斯特兰的行为违背了义务。

在全书道德观中的位置

导言将马洛礼的作品置于道德生活转变的背景之中。导言认为，尽管书中描绘的社会道德标准较低，作者对道德差别的辨析也并不完善，但全书总体上仍努力区分德行与恶行，并谴责不当行为。特里斯特兰的恋情是这一总体论述中的棘手例子——故事对他的宽宥使道德训诫有所保留，而与兰斯洛特悔罪的对照则表明，全书也能更直接地呈现罪责与后果。

因此，这段关系同时具有两方面的意义。在叙事情节中，爱情药水、伊索德遭囚禁后逃脱、特里斯特兰与帕拉米德斯的冲突，以及返回马克身边等事件，使爱情持续成为纷争的源头。在导言的评判中，这个故事则成为道德感受发生变化的证据——即便恋情力图减轻对忘恩负义与恶行的谴责，感情与冒险也未能阻止评论者指出这些问题。