在《Totally Biased》与 Jim Norton 辩论强暴笑话
大声女人:一个女人的自我成长与觉醒林迪·韦斯特在《完全偏见》节目中与吉姆·诺顿的辩论,将关于强奸笑话的争论变成了一场关于谁有权界定喜剧后果的争议。韦斯特认为,审查是对她核心主张的转移——喜剧演员可以发言,但当他们的作品伤害或边缘化他人时,观众也可以批评他们、组织行动并推动改变。
邀请与利害关系
韦斯特结束纽约市的商务行程后,正乘出租车前往约翰·F·肯尼迪国际机场,这时W·卡马乌·贝尔打来电话,邀请她在《完全偏见》节目中辩论强奸笑话。该节目是他在福克斯有线电视网主持的每周节目。拟议中的对手是吉姆·诺顿,一位知名喜剧演员,以黑色喜剧和《欧佩与安东尼》广播圈而闻名。贝尔称诺顿是一个能够与她进行真正对话的人;节目也曾考虑邀请科林·奎因。尽管担心在全国电视节目中亮相,韦斯特还是同意下周重返纽约市。
这项邀请带来了韦斯特认为值得冒险一试的可能性。她几乎没有电视经验,也没有演出录像带,更没有成为演员或评论员的抱负。然而,她希望这次亮相或许能带来一些改变,也许能让女性喜剧演员和观众在喜剧领域获得更多空间。这一期节目的包装方式,却与这种希望并存——节目很可能会把她呈现为喜剧演员对阵女性主义者,或女性主义对阵言论自由。贝尔说,这不是他偏好的框架,但电视节目需要清晰易懂的冲突。换言之,辩论从一开始就被置于一种节目形式之中,而这种形式可能会让韦斯特看起来像是在反对喜剧,而不是一个长期关注喜剧的人在表达自己的观点。
辩论开始前已定下的框架
录制在曼哈顿中城的一家酒店举行。布景色彩鲜艳,但韦斯特觉得布景后方的区域破旧而阴沉。录制前,她与贝尔和编剧盖伊·布雷纳姆会面,梳理自己的谈话要点。布雷纳姆提醒她,节目节奏会很快,不要把最有力的论点留到最后。事实证明,这个提醒十分恰当——辩论时间有限,后来成了节目最显著的制约之一。
贝尔在介绍中强调,韦斯特曾批评过包括路易斯·西凯和丹尼尔·托什在内的喜剧演员,现在要与诺顿正面交锋。他没有告诉观众,韦斯特曾表演喜剧、写过有关喜剧的文章,而且当时在职业上最为人熟知的是幽默写作。对于不熟悉她的观众来说,这段介绍可能会让她看起来像一个前来抨击喜剧演员的局外人。韦斯特觉得,讨论尚未开始,自己就已被塑造成好斗的一方,这加深了她原先担心的喜剧演员对阵女性主义者的框架。
后果、审查与问责
贝尔问喜剧演员是否应该能够毫无后果地说任何话时,韦斯特首先区分了法律层面的审查和社会回应。她并未主张审查喜剧;她主张,当言论使曾遭受伤害的人再次受到创伤时,言论可能会产生后果。她的区分挑战了一种常见的为强奸笑话辩护的说法——批评会威胁言论自由。对韦斯特而言,有权发言并不意味着可以免受质疑。
诺顿描述了另一种后果——听众不满广播节目中的笑话,便把矛头指向广告商。韦斯特质疑他划定的界限,即什么算可接受的异议,什么又算有效的抗议。投诉、请愿、写信和抵制,都是缺乏制度权力的人影响文化的方式;她认为,向广告商施压可以是消费者运用影响力,而不是不正当地试图让喜剧演员噤声。她还区分了反对歧视性言论与反对边缘群体权利的运动,认为这两种抵制所涉及的利害并不相同。她并非主张只允许一方抗议,而是认为,公开辩论应当讲清楚社会愿意容忍哪些观念。
韦斯特还反驳了这样一种说法——喜剧只是反映社会,因此无法塑造社会。她指出种族主义喜剧的历史,并质疑种族主义喜剧广泛存在与黑人所遭受的敌意毫无关联这一假设。她讨论的是影响,而不是声称笑话本身会造成暴力——言论可能助长偏见被常态化的环境,也可能使听众学会轻视偏见带来的影响。讨论转向当时备受新闻关注的斯托本维尔强奸案时,这一区分尤为重要。韦斯特引用该案,解释为什么围绕强奸发笑可能会影响喜剧舞台之外的人,包括正在考虑是否报告自己遭受侵害的人。诺顿回应说,人们已经作出了恰当反应;但韦斯特担忧的是,这种反应并不能消除她所描述的更广泛的文化伤害。
结束时的交锋及其局限
临近结束时,讨论又回到一个问题——一个人选择观看挑衅性内容后,是否仍可以反对它。韦斯特认为,选择接触一部作品,并不等于放弃批评它的权利。她将自己的反对意见描述为问责问题——喜剧演员可以坚持自己的前提,而她也可以指出自己认为这套前提造成了什么影响。她还质疑,为什么要把女性遭受的压迫当作喜剧演员包袱的素材,并追问为什么这非得成为博取反应的捷径。
诺顿以一个要亲吻韦斯特的笑话作结,在一场讨论女性在喜剧界所受对待的谈话中,将她性化。这次交锋加剧了节目中的紧张气氛——两人刚辩论完笑话是否会助长非人化,结尾的幽默便又把韦斯特放回一个可供取笑的女性角色之中。讨论结束时,她还没来得及讲完所有准备好的内容。她觉得辩论进行得还算不错,但当时最想做的还是睡觉;她入住的酒店房间收不到福克斯有线电视网的节目,她也庆幸自己没法观看播出内容。这场辩论记录下了她的论点,同时也暴露出电视节目的框架、有限的时间和喜剧惯例如何影响观众可能听到她论点的哪些部分。