布雷特·卡瓦诺的乔治城预备学校年鉴

布雷特·卡瓦诺的乔治城预备学校年鉴在他向参议院作证期间成为一项有争议的证据——年鉴中的一个词组引起公众关注，他对该词组的解释则暴露出一场关于记录含义以及谁的说法值得信任的争议。

词组及其相互冲突的含义

引发争议的年鉴词条是“魔鬼三角”。作证期间，卡瓦诺称它是一种饮酒游戏。这一解释与该词组普遍公认的含义形成对照——它是高中俚语，指涉及两名男子和一名女子的性行为。因此，在听证会上，这本年鉴出现时已不仅仅是一份校园生活记录，其用语也成了受到公众审视的证据。

年鉴词组引发的争议，与人们对卡瓦诺如何陈述克里斯汀·布莱西·福特指控的质疑同时展开。他说，福特的说法“已被她声称当时在场的人驳斥，其中包括她的一位多年好友”。书中指出，这一说法并不属实——利兰·凯泽通过律师致信美国参议院司法委员会，称她不记得那次聚会，也不认识卡瓦诺；她还曾告诉《华盛顿邮报》，她相信福特说的是实情。这段叙述将年鉴中有争议的措辞置于更广泛的证词与可信度之争中，而不是把它当作孤立的校园少年用语。

参议员艾米·克洛布查尔问卡瓦诺是否曾因饮酒而部分或完全失去意识时，他反问她是否有过这种经历。这段交锋使饮酒也成为听证会对年鉴词组审视的一部分，但书中并未记载该词组原本含义的争议得到解决。它在这一场景中的意义，不在于争议有了定论，而在于卡瓦诺的解释与这些词语被赋予的含义之间存在落差；周围的证词使这一落差变得至关重要。