一人一票

“一人一票”是一种与重新划分选区相关的选举理想——选区划分不应使某些人的选票比其他人的选票更有分量。书中将这一原则与年轻律师汤米·奥斯本在美国最高法院所作的辩论联系起来，并借此案展现他后来参与霍法辩护时截然不同的职业利害关系。

含义与背景

这一说法将重新划分选区界定为政治平等问题，而不只是划定选区边界。材料指出，奥斯本在最高法院审理的案件中就重新划分选区提出了辩论；材料并未详述法院的裁决，也没有说明所涉及的具体法律原则。因此，这一说法在此处的意义在于背景——它指称与这类争议相关的民主理想，而正是这类争议最初使奥斯本受到全国法律界关注。

奥斯本的最高法院案件

那场辩论与奥斯本代理吉米·霍法的案件属于不同类型的案件。重新划分选区案此前已使这位年轻律师有望出任纳什维尔律师协会主席。此案也帮助他获得霍法案的辩护工作，使他早先的宪法辩论成为迈向一场具有全国影响力的辩护的阶梯。

职业前景与道德风险

这两起案件带来了截然相反的前景。赢得霍法案可能奠定奥斯本的全国性职业生涯；成为围绕辩护形成的文化的一部分，则可能毁掉他的事业。与后来面临的危险相较，重新划分选区案中的辩论表明，他的职业道路起初植根于一场公共法律争议；而霍法案后来使他的抱负与他所接触的环境发生冲突。书中借助这种对照赋予这一说法以意义，而不是详细叙述最高法院的判决。