布克里耶夫在风暴中救援福克斯
攀登安纳托利·布克列夫营救夏洛特·福克斯，是塑造1996年珠峰灾难后续影响以及围绕布克列夫作为向导时所作决定之争的多项救命行动之一。在风暴来临前，他先行返回南坳四号营地，收集补给和氧气，随后独自走进暴风雪，寻找在寒冷中挤作一团的迷路登山者。福克斯是他帮助脱险的人之一；这次救援后来既被写入表彰布克列夫的奖项事迹，也出现在乔恩·克拉考尔对这场悲剧的记述中，不过G·韦斯顿·德沃特认为，克拉考尔后来虽承认此事，却未能充分体现其重要性。
风暴中的救援
布克列夫的叙述将这次救援与他决定先于客户下撤联系起来。接近峰顶时，他曾告诉斯科特·费舍尔，他担心缓慢的上攀会使下撤的登山者在抵达南坳四号营地前氧气不足。他提议迅速下撤，为自己暖身，并收集热饮和氧气，以备需要时再次向上攀登。费舍尔同意了这一计划，罗布·霍尔也刚刚表示同意。布克列夫回忆说，当时没有明显迹象表明天气会如此迅速恶化。
布克列夫在下午5时刚过抵达南坳四号营地，但风暴逼近使他耽搁了。他收集补给和氧气，并在下午6时开始独自搜寻被困在暴风雪中的登山者。他最终找到了聚在一起躲避风雪的迷路登山者，为他们补充氧气，递上暖身茶，并给予他们抵达南坳四号营地所需的体力支持。夏洛特·福克斯是他救下的山地疯狂探险队登山者之一。
在规模更大的撤离行动中，布克列夫的救援并非孤立行动。风暴之夜过后，贝克·韦瑟斯和马卡鲁·高由托德·伯勒森、皮特·阿森斯、埃德·维斯特斯、戴维·布雷舍尔斯以及其他远征队成员共同协助，从一号营地乘直升机撤离。区分这两次行动很重要——营救福克斯属于布克列夫重返风暴的行动，而后来的直升机撤离则是由更广泛的救援人员参与的另一项行动。
表彰及其意义之争
1997年12月6日，美国登山俱乐部向布克列夫颁发戴维·A·索尔斯纪念奖。评审委员会一致表彰他为搜寻并营救三名被南坳风暴困住、精疲力竭的队友所作出的非凡努力，也表彰他后来冒着极大个人危险，试图接近他的朋友兼远征队领队斯科特·费舍尔。因此，奖项的表彰将营救福克斯置于一系列行动之中，而非视作一个孤立、完整的单独事件。
颁奖仪式在俱乐部于西雅图举行的年度会议上进行，奖项公布时，现场掌声经久不息。灾难发生一年多后，经验丰富的高海拔登山者审视了这场悲剧的经过，并公开表彰布克列夫的救援工作。当时已启程前往尼泊尔的布克列夫，向四百多名听众寄去简短的致谢信。信中措辞含蓄，承认俱乐部要理解一位来自另一种文化背景的登山者，需要付出努力。
1998年11月，《进入稀薄空气》插图版收录了一篇后记，继续批评布克列夫作为向导时的表现，同时也称赞他非凡的高海拔攀登技能。克拉考尔明确承认，布克列夫冒着相当大的个人风险救了桑迪·皮特曼和夏洛特·福克斯的性命，并表示自己曾多次承认这一点。然而，后记没有提及美国登山俱乐部颁发的奖项。
G·韦斯顿·德沃特认为这一遗漏意义重大。他觉得这篇后记不够坦诚，并认为其中重提了对《攀登》的不满，而这些不满早已得到回应；与此同时，后记继续采用他认为具有误导性的方式描述布克列夫。德沃特最初曾考虑不理会这篇后记，但重读之后，决定有必要作出回应。根据他的说法，这一决定与他对布克列夫作出的承诺密不可分——如果布克列夫没有回家，他就会做应该做的事。
意义
因此，在风暴之后的争论中，营救福克斯一事有了新的意义。在危机当下，其意义关乎实际行动——布克列夫冒着日益恶劣的天气外出，找到迷路并挤在一起的登山者，为他们提供所需物资，并帮助他们返回南坳四号营地。在后来形成的公共记录中，这次救援则成为一项证据，既被用来肯定布克列夫的勇气，也被用来反驳德沃特认为歪曲了布克列夫行为的叙述。
不同形式的表彰并没有消除分歧。克拉考尔的后记承认了布克列夫救下福克斯这一核心事实，但德沃特认为，未提及该奖项以及持续沿用先前的批评，都是持续歪曲事实的一部分。因此，这次救援不仅是暴风雪中幸存的一刻，也是一个具体事实；围绕责任、证词与记忆的灾后争论，始终以此为中心继续展开。
