巴黎高等法院调查卡鲁日—勒格里案

巴黎高等法院调查卡鲁日—勒格里案，将玛格丽特·德·卡鲁日针对雅克·勒格里的指控，转变成一场涉及王室官员、贵族关系网以及相互竞争的可信度主张的公开较量。经过两个多月的审查，巴黎高等法院仍未查明事情经过——1386年9月15日，该院批准以司法决斗裁断争讼。这一决定使悬而未决的问题从证词与调查，转向一场其结果将被视为裁决的决斗。

指控与举证难题

此案涉及玛格丽特·德·卡鲁日所称遭强暴事件；被指控者是一名侍从武官，受到阿朗松伯爵皮埃尔的赏识，并为法国王室宫廷所熟知。玛格丽特的处境使她寻求正义格外艰难。她父亲的叛国行为令家族蒙受污名，而她的丈夫让·德·卡鲁日则是伯爵手下一个难以管束的封臣。相比之下，勒格里有理由期待自己在阿让唐的伯爵法庭上得到友善对待。指控难以证明，而当事人在争端开始时，获得影响力与保护的机会并不平等。

勒格里曾警告玛格丽特，泄露此事可能招致丑闻与危险。他还暗示，她的丈夫可能会怀疑她通奸，甚至杀死她。两人在阿让唐法庭长期相处期间，众人早已知道让·德·卡鲁日生性嫉妒多疑，因此这并非泛泛的警告。尽管如此，玛格丽特还是决意等丈夫回来后告诉他。她将勒格里到访的日期和时间牢记在心，为预料中家人的盘问，以及指控引发的公开审视做好准备。让·德·卡鲁日约于1月21日或22日从巴黎返回；在此之前，玛格丽特一直保持沉默，包括在婆母从圣皮埃尔叙尔迪夫旅行归来时也没有开口。

法律环境使此案更加复杂。勒格里是低级神职人员，可以主张神职人员特权，从而可能将诉讼从世俗法庭转交教会法庭审理。与此同时，对贵族妻子施加的规范使玛格丽特的性声誉成为争端核心——贵族男子看重妻子的贞洁，将其视为保障继承合法性的方式，尽管同样的标准未必约束他们自己的行为。因此，她的证词不仅要面对举证困难，也要面对一种严密审视女性名誉、却令女性容易遭受怀疑的制度。

七、八月间不断扩大的调查

巴黎高等法院的调查在七月持续进行，并延续至八月；新的介入使案件范围扩大，却没有使其得到解决。七月底，纪尧姆·贝朗吉耶携带卡昂行政长官纪尧姆·德·莫维内写给巴黎高等法院的密封信件抵达巴黎。莫维内还吩咐他口头递交额外信息，称这些是不可写下来的秘密事项。信件和口头报告均未留存。其内容至今不明，但这层联系意义重大——莫维内正是妮科尔夫人在据称的案发当天于圣皮埃尔叙尔迪夫拜见的官员。本书将这些新派来的信件视为进一步损害让·德·卡鲁日上诉、诋毁玛格丽特证词的尝试，而不是证明该尝试得逞。

巴黎高等法院还重新审理了勒格里涉嫌同谋的亚当·卢维尔一案。数月前，卢维尔奉阿朗松伯爵皮埃尔之命被捕并受到讯问，但在宣告勒格里无罪的同一裁决中，他也获判无罪。7月20日，巴黎高等法院要求提供保证，确保卢维尔会到巴黎出庭。两天后，他在文森城堡觐见查理六世。玛格丽特的表亲、侍从武官托曼·迪·布瓦在那里指控卢维尔袭击玛格丽特，并掷下了他的决斗裁判。他要求决斗，并主张卢维尔否认指控后拒绝应战，应视为承认有罪。这项挑战带来了两场决斗可能同时举行的局面，一场由让·德·卡鲁日对阵勒格里，另一场由托曼对阵卢维尔。

卢维尔请求获得一段时间咨询法律顾问，期限获准至7月24日。巴黎高等法院的记录没有显示当天有进一步行动。然而，到8月20日，调查范围再次扩大——卢维尔之子纪尧姆、埃斯蒂安·戈斯兰和托马·德·贝勒丰因与待审的决斗挑战有关而被拘押审查。记录将让·德·卡鲁日和托曼列为一方的原告，将勒格里和卢维尔列为另一方的被告，表明两项挑战已并入同一诉讼。

当时已被关押在附属于司法宫的巴黎古监狱中的卢维尔，接到命令要在刑讯下接受讯问。随着供认对判定罪责日益重要，司法刑讯的使用愈发普遍，与此同时，神判和决斗逐渐减少。让·勒科克的日记记载，卢维尔以及据称案发当天在卡鲁日宅邸的一名女仆都受到讯问；两人均未认罪。调查还涉及让·贝洛托，他是一名刚丧偶的侍从武官，其陈述构成勒格里不在场证明的一部分。巴黎主教的行政长官以涉嫌强暴或绑架为由逮捕了他。

王室离开期间的法院

调查是在彼此竞争的政治优先事项中进行的。查理六世与他的叔叔们离开巴黎前往佛兰德斯，为计划中的入侵英格兰做准备。国王批准了一支大规模远征军，并发誓在返回巴黎前要踏上英格兰的土地。王室一行离开后，巴黎高等法院恢复审理事务，其中包括卡鲁日—勒格里案的调查。让·德·卡鲁日和勒格里仍是巴黎的囚犯，但可以在城内走动；一经传唤，他们就必须前往司法宫出庭。

与此同时，玛格丽特的孕期至少已达八个月。她身处陌生环境，既等待分娩，也等待法院裁决；调查结果将决定她与丈夫的未来，这令她承受着巨大压力。留存的记录没有透露她私下对这次怀孕有何恐惧，但记录显示，调查仍在继续，而她的身体状况限制了行动自由，法律程序也没有给出确定结论。

勒科克的日记保留了此案的不确定性。他记下，有些人认为，勒格里不肯认罪，是因为认罪会给他的儿子和朋友带来丑闻，尤其是阿朗松伯爵皮埃尔已发誓证明他清白。这种说法提出了一种可能——勒格里的立场受到身边人的压力影响；勒科克的观察也表明，这位律师本人心存疑虑。然而，接近诉讼并不意味着他能够确定真相。他最后的判断承认，事情真相仍然无人知晓。因此，这场调查累积了证词、逮捕行动和政治主张，却未能提供足以解决核心争端的证据。

九月的裁决

9月15日，也就是调查开始两个多月后、据称的案发日期八个月后，巴黎高等法院传召让·德·卡鲁日和勒格里听取裁决。查理六世与他的叔叔们仍未返回，法院首席院长阿诺·德·科尔比在大法庭主持审理。两人带着各自的律师、支持者和六名贵族担保人出庭。玛格丽特可能因临近分娩而缺席。

批准决斗的裁定并不寻常。自1354年以来，巴黎高等法院从未在强暴指控案件中批准过决斗，而且此前数十年间，该院曾驳回许多要求以司法决斗裁断争讼的上诉。因此，法院的命令并非对证据作出的常规回应。法院的决定也可能反映出，在两名广为人知的王室侍从之间作出选择所面临的政治难题。双方都有势力强大的支持者，巴黎舆论也意见分裂。国王及其叔叔们不在场时，批准让·德·卡鲁日的请求，或许能让法院避免直接作出可能加深争议的判决，并将最终裁断留给上帝。

巴黎高等法院下令让骑士让·德·卡鲁日与侍从武官雅克·勒格里进行司法决斗。决斗最初定于11月27日举行，即裁决后至少四十天，并且要等两个多月。延期意味着，预期玛格丽特会在决斗举行前分娩。国王后来将决斗推迟整整一个月，以便从佛兰德斯返回后亲自观战。

从调查到公开神判

裁决将案件从调查证词转向公开的决斗仪式。圣马丁田野决斗场的活动计划接待数千名观众，并为国王和高级贵族、法国王室宫廷的其他成员、外国贵族、贵妇以及较低阶层的市民分别设置观礼席。这种安排凸显了身份等级；与此同时，决斗被呈现为解决一场法院未能通过证据裁断的争端的方式。

这场仪式还要求严格约束观众。传令官宣布，禁止携带武器、站在妨碍视线的位置，以及在战斗期间说话或做手势；违者可能受到严厉惩罚。编年史作者记载，观众静默观看。国王将主持仪式，而决斗双方的身体将代替调查未能确立的裁决。决斗结束后，让·德·卡鲁日询问自己是否尽了责任，众人齐声回答，打破了贯穿这场较量的沉默。因此，这场调查带来的后果不止是安排一场战斗——它将悬而未决的证词转化成一项公开裁决，其权威取决于这场公开仪式及其结果。