安加拉德·斯科特

安加拉德·斯科特是一位传记作者，她对劳伦斯·阿恩-赛尔斯圈子的记述，成为寻找失踪的马修·罗斯·索伦森时至关重要的一环。她最初通过索伦森搁置的阿恩-赛尔斯写作计划进入叙述；后来，她意识到索伦森的失踪可能属于一种更广泛的模式，于是通知警方，帮助他们发现此前并不知道的关联。

生平与阿恩-赛尔斯写作计划

斯科特撰写了《长柄勺——劳伦斯·阿恩-赛尔斯及其圈子》一书。这本书被认为尚可，但作为传记的表现胜过分析。这一区别对拟议中的后续著作很重要——索伦森考虑以阿恩-赛尔斯为主题写书，将他描绘成一位越界思想家——他的思想跨越了一门学科所认定的可接受、甚至可能实现的界限。在笔记中，索伦森认为阿恩-赛尔斯不仅在思想上越界，在道德、性与犯罪方面也同样如此；丑闻、审判与监禁令这个主题既引人入胜，也难以评判。

在拉斐尔说明自己如何找到索伦森的六年前，索伦森曾联系斯科特，商谈撰写这样一本书。他们进行了长谈，斯科特提供了背景资料；她给予鼓励，愿意提供帮助，并表示还有更多内容可以分享。索伦森自己的笔记把她现有传记的局限视为开展另一项研究的潜在理由，而她的慷慨相助则让这个计划显得可行。但计划始终未能完成——谈话之后，斯科特再也没有收到他的消息。

从联络无果到警方线索

在拉斐尔讲述此事的那一年五月，斯科特致电索伦森曾任职的伦敦学院，询问拟议中的书后来如何了。学院告诉她，索伦森失踪了，而且从他们初次交谈之后的大部分时间里，他一直下落不明。斯科特知道有人曾在阿恩-赛尔斯身边失踪，因此索伦森失踪的消息令她警觉，而非让她觉得这只是对其写作计划无关紧要的打断。

斯科特联系了警方。拉斐尔指出，索伦森是与这个团体有关的第四名失踪者；若把詹姆斯·里特也算进去，则是第五名。在斯科特采取行动之前，警方并不知道索伦森与阿恩-赛尔斯有任何关联。因此，她追问一个被搁置的写书计划，为调查提供了失踪男子与这位颇具争议的学者周围圈子之间的联系。

这个圈子与斯科特在叙述中的作用

斯科特引起警方注意后，警方与阿恩-赛尔斯圈子里仍在世的成员交谈——班纳曼、休斯、凯特利，以及阿恩-赛尔斯本人。拉斐尔描述了截然不同的反应——塔莉·休斯不停哭泣并道歉，阿恩-赛尔斯对受到关注欣喜不已，而凯特利则一再说谎。在这段对访谈的叙述中，斯科特并未现身，但正是她打来的电话揭示了警方先前遗漏的关联，使这番调查得以展开。

斯科特的作用之所以重要，恰恰在于它既有限又具体。就现有叙述而言，她没有解开索伦森失踪之谜；她记起那次没有后续的谈话，打听那本书的进展，察觉到一种模式，并将自己的担忧告诉警方。在叙述中，停滞的学术计划成为承载证据的关联——斯科特的传记研究及其重新联络的意愿，帮助揭示了阿恩-赛尔斯周围的人际网络，并推动调查向前发展。