顏路

顏路在顏回去世的記載中被指明為顏回之父。他請求孔子交出車乘，以支付外槨的費用，使哀悼的實際表達與孔子的責任及禮制標準發生衝突；孔子的答覆提及自己失去兒子孔鯉的經歷，以及他為孔鯉接受的下葬安排。

身份與形象

顏路在此並非透過傳記或一連串事蹟出現，而是出現在一個影響深遠的家庭場景中。文本指出他是顏回之父；顏回這位弟子的去世引發了這段事件，並記述顏路在喪子之後向孔子提出請求。文中沒有提供更多背景，也未提及他後來的行動。

顏回去世後的請求

顏路向孔子請求車乘，以便將車乘賣掉，用所得款項為顏回的棺木添置外槨。這項請求十分具體——他為特定的喪葬用途尋求一件特定的財物。記載中，這位喪子的父親提出請求後，得到的不是對死亡的一般感想，而是對是否能交出車乘的決定。

孔子的拒絕及其理由

孔子拒絕交出車乘。他以自己的兒子孔鯉為例，解釋自己為何拒絕——孔鯉下葬時有棺而無槨。他說，自己不會為孔鯉徒步前去取得外槨，因為他過去曾任高級官員，徒步出行不合乎自己的身份。這項比較並未抹去兩位父親處境上的差異——顏路為兒子的下葬尋求幫助，而孔子則以自身喪子之痛和身分所要求的禮節作為答覆的依據。

事件的意義

這段對話將顏路的請求與孔子的拒絕並置，卻沒有記述顏路如何回應，也沒有交代顏回最後採用何種葬法。其力量就在於這種未解的並置——對昂貴喪葬用品的需求，遇上孔子不願逾越的界限；即使提出請求的是他所鍾愛的弟子的父親，亦是如此。這段記載也使孔子的行為受到他用以要求顏路的同一標準衡量，因為他援引的是自己在孔鯉下葬時所遵守的克制，而非宣稱自己可以例外。