库尔特·瓦兰德掌掴伊娃·佩尔松一事存在争议，其后果远远超出了当时的冲突。瓦兰德坚持说，他动手是为了保护伊娃的母亲，而且从一开始就一直这么说；伊娃和她的母亲则给出了不同说法。双方的分歧演变成正式投诉和内部调查；与此同时，不确定该相信谁，也令瓦兰德与同事的关系动摇，并威胁到他在警察局的职位。现有叙述确立了他的说法及其后果，却无法独立判定掌掴发生时究竟是怎么回事。

事件经过与双方说法

这次掌掴是在一夜调查渡轮上约纳斯·兰达尔之死后，于谈话中首次被提起的。马丁松谈到失去自制、对人动手的危险。瓦兰德立刻明白这番话指的是伊娃·佩尔松。他说自己掌掴她是为了保护她的母亲，并把这一解释视为定论。马丁松承认他是这么说的，却仍感到不安；瓦兰德将这种保留解读为不相信自己。

这番交谈表明，这起事件已成为信任考验，也成了对行为是否恰当的争议。马丁松离开后，瓦兰德坐在车里，没有发动引擎，并认定也许连最亲近的同事都不相信他。这个念头令他震惊。一周之内，他第二次感到受伤和愤懑，并一度决定辞职，不再继续调查。到了早晨，他决定不辞职，也不立即找马丁松对质，但重返工作后，伤痛仍萦绕心头。

投诉与调查

后来，莉萨·霍尔格松告诉瓦兰德，针对伊娃和她母亲提出的指控，调查正在进行中。负责调查的是一名来自哈瑟尔霍尔姆、颇受敬重的警官。伊娃的律师克拉斯·哈里松还向司法部监察专员举报了瓦兰德和霍尔格松。霍尔格松解释说，她也被列入举报对象，是因为她对警员的行为负有责任；瓦兰德问她是否也打了伊娃，但对她的投诉针对的是这项责任，而非指控她掌掴伊娃。

瓦兰德说自己的说法始终没有改变，面对细节追问时也毫不退缩。他认为那对母女有撒谎的理由，并要求霍尔格松相信他。她反驳说，如果他无故打了伊娃，他也同样有撒谎的理由。两人的分歧并未因这番谈话而化解——瓦兰德认为她的怀疑是极大的侮辱，霍尔格松则指出双方说法互不相容，而且必须认真对待这些指控。

暂停职务的威胁随后暂缓

霍尔格松告诉瓦兰德，情况严重到她正在考虑于调查期间暂停他的职务。他反对的不只是这项拟议措施，也反对他认为这项措施所体现的时机和含义。他回想起同事斯韦德贝里和汉松在先前案件中曾被暂停职务，并认为，在调查尚未开始前就这么做，等于预先选边站。他还指出，规定并未要求采取这一步，并怀疑上级有人想借他树立典型，因为报纸刊登了一张照片。

瓦兰德威胁说，如果被暂停职务，他就立即辞职；等调查证明伊娃和她母亲撒了谎——他确信调查会得出这样的结论——他也不会回来。霍尔格松称这是威胁，并要求他配合。他催促她立即作出决定，不愿等到谈话结束。最后，她表示他目前不会被暂停职务。眼前的危机只是暂时搁置，并未解决——瓦兰德怒气冲冲地离开，浑身汗湿，满心想辞职并清空办公室。

同事、压力与持续影响

后来，安-布里特·赫格隆告诉瓦兰德，马丁松曾私下向霍尔格松抱怨他的领导方式和轻重缓急。据赫格隆所说，马丁松认为这次掌掴绝非偶然，而且曾主张暂停瓦兰德的职务。这是赫格隆对马丁松立场的转述，并非得到独立证实的结论。此事加深了瓦兰德遭到背叛的感觉，因为马丁松既是与他关系亲近的调查同事，也是他一直理所当然认为会支持自己的人。赫格隆劝他不要贸然找马丁松对质，并警告说，愤怒地对质可能会让他被指责精神失常的说法显得更可信。

这项投诉也影响着瓦兰德与检察官维克托松打交道时的状态。维克托松提起袭击指控和向监察专员举报一事时，瓦兰德再次表示，报纸上的照片歪曲了事实，而且他当时是在保护伊娃的母亲。维克托松没有保证自己相信他。这番交谈再次凸显了自渡轮之夜以来一直萦绕着瓦兰德的问题——究竟有没有人相信他的说法？

意义与未决状态

这次掌掴的后果，是通过一再出现的举报、质疑和机构应对呈现出来的，而非通过对最初冲突的定论来交代。瓦兰德对自己动机的确信，并未换来马丁松、霍尔格松或维克托松的信任。与此同时，调查尚未得出裁决——霍尔格松暂缓了暂停职务的决定，瓦兰德也继续工作。因此，这起事件既仍是一项有争议的指控，也是他职业生活中的压力点，迫使他在调查刑事案件的同时，面对对自身行为的审查。