《卫报》

《卫报》出现在爱德华·萨义德的论述中，作为报道伯纳德·刘易斯在法国遭遇法律诉讼的一家报纸。该报被引述的作用很具体——它与《解放报》一道，被列为记录亚美尼亚人组织和人权组织针对刘易斯提起诉讼的来源；刘易斯否认奥斯曼帝国时期曾发生亚美尼亚人种族灭绝。这一引文将公共报道与萨义德更广泛关注的问题联系起来，即有关中东及其历史的知识主张所产生的政治影响。

被引述的报道

萨义德将这篇报道归于《卫报》1994年3月8日刊，并同时列出《解放报》3月1日的报道。据这些报道，刘易斯在法国面临刑事与民事诉讼。指控涉及他在法国报纸上发表的言论；这些言论否认奥斯曼帝国时期曾发生亚美尼亚人种族灭绝。萨义德指出，该指控依据的法规也将否认纳粹大屠杀定为法国的刑事犯罪。

在萨义德论证中的位置

萨义德以这一引文为例，具体说明他所说的倾向性概括如何超出学术争论而产生实际后果。《卫报》的报道提供了证据，表明刘易斯的主张已经进入法律和公共领域——亚美尼亚人组织和人权组织正在采取法律行动，而这场争议涉及一项处理否认种族灭绝问题的法国法律。该书没有讨论《卫报》的编辑立场，也没有进一步说明诉讼进展；书中记载的这家报纸在此处的作用，是报道该案，并将其作为萨义德批判对中东历史的权威性表述的一个例子。

与全书更广泛关切的关系

在其他部分，萨义德区分了以理解与共处为目的的对其他民族的研究，以及被用于肯定、支配或控制行动的知识。他认为，有关东方的论述既受权力影响，也诉诸专业知识主张；概括性判断可能掩盖被描述者的历史经验。《卫报》出现在有关刘易斯案件的讨论中，为这一论点提供了一个具体的当代实例——一场围绕历史表述的争议经由报纸报道，并成为代表受影响社群的组织采取法律行动的对象。