《跨学科历史杂志》-《《东方学》》中的组织

《跨学科历史杂志》在爱德华·萨义德的论述中，是罗杰·欧文一篇评论文章的刊载处。文中援引的讨论借助欧文对一部伊斯兰通史的批评，说明学术框架可能再生产关于宗教、理性与历史变迁的沿袭假设，而非只是对其加以描述。

该杂志在论争中的作用

萨义德提到《跨学科历史杂志》刊载的一篇评论文章，欧文在文中考察《剑桥伊斯兰史》。欧文反对将伊斯兰视为历史研究中一个固定不变的解释范畴；他的论述促使人们从学科角度审视组织宏大历史叙述所依据的概念。

这篇评论文章指出，有一种对伊斯兰的论述也与卡尔·贝克尔和马克斯·韦伯相关；它将伊斯兰界定为本质上具有宗教性、封建性和反理性，并认为它缺乏被视为推动欧洲进步的那些特征。因此，该杂志与对一种比较框架的质疑相关联——这一框架暗中以欧洲的发展作为历史可能性的尺度，并将伊斯兰描绘成与之相对的缺陷一方。

萨义德将欧文的批评与马克西姆·罗迪逊对韦伯论述的持续批判并列。在这一语境中，该杂志代表着一个可通过历史论证质疑沿袭范畴的场所；它在这段论述中的意义在于这一具体的学术介入，而非证据未曾提供的任何更广泛的机构史。