中东研究协会

中东研究协会是一个专业组织，成立于1967年，服务于关注近东的学者。在爱德华·萨义德的论述中，该协会处于学术研究与美国战略利益之间一个颇能揭示问题的位置——它的发展属于战后研究体制扩张的一部分；这一体制在增进对该地区认识的同时，据萨义德所言，也以一种经驯化和现代化的形式延续了欧洲东方主义传统。

创立与宣称的范围

萨义德指出，中东研究协会是一个成立于1967年的专业协会，关注近东各方面的问题，研究范围主要从伊斯兰兴起之后延伸至此后的时期，并涵盖社会科学与人文学科。该协会的成立，恰逢美国大学项目及中东研究机构支持不断发展之时。因此，该协会代表了一种组织该地区学术研究的新型专业框架，而不只是一个孤立的学术团体。

该协会的学术身份与其兴起时的战略环境并存。萨义德描述了第二次世界大战期间及战后美国对中东兴趣的增长；当时，开罗、德黑兰和北非是重要战区，而英国和法国早已利用该地区的石油、战略位置和人力资源。他认为，美国正在为战后的帝国角色作准备。中东研究协会的创立属于这一更广泛的制度化时期。

制度环境与支持

萨义德将中东研究协会置于一个不断扩大的公共与私人区域研究支持网络之中。他所描述的支持结构包括受“人造卫星”事件推动而出台的1958年《国防教育法》，以及社会科学研究委员会与中东研究之间的联系。该网络还包括联邦资助的大学项目与研究计划、兰德公司和哈德逊研究所，以及银行、石油公司和跨国公司的咨询与游说活动。

在萨义德的论述中，1946年5月于华盛顿创立的中东研究所是一个较早的制度范例。他将其描述为具有战略导向、回应公共安全与政策需求的机构，而非一个纯粹致力于学术研究的机构。他从这类组织出发，追溯更广泛的体制网络，其中包括中东研究协会、基金会的支持——尤其是福特基金会及其他基金会的支持——以及由政府资助的大学和研究项目。这一制度谱系使中东研究协会成为一个系统的一部分；在这个系统中，学术研究、政策与战略利益可能彼此强化。

学术研究、政策与东方主义的延续

萨义德的批评并不是说，中东研究协会宣称的研究对象或学科范围本身不具正当性。相反，他质疑这样一种说法——战后中东研究的扩张不过是无私学术探究的蓬勃发展。他认为，即使传统东方主义视野在美国经过调整、常态化、驯化并广泛传播，这一研究体制仍保留了欧洲发展起来的传统东方主义观念中的许多内容。

他着重指出，当代学术的精致化与思想延续之间存在反差。现代社会科学方法可以使该领域显得更加成熟，却未必能取代对该地区的既有假设。在萨义德的分析中，关键问题因此不只是各机构研究什么，还包括它们的专业权威及其政策联系如何塑造认识中东的范畴。中东研究协会是该领域战后巩固过程的一个制度标志，而围绕它形成的更广泛网络则表明，学术研究仍可能与帝国及战略优先事项纠缠在一起。