Landry与Budo共同照护患者并相互扶持

谢丽·兰德里和罗比·杜波依斯是纪念医疗中心的同事，她们共同经历了医院在卡特里娜飓风期间的危机，而这段经历又延续到了随后多年的调查中。两人都因撤离期间给患者注射药物一事受到质询，也都承受了失去临床工作和面临起诉的威胁。她们之间的关系，最清楚地体现在风暴前并无确凿记录的友谊史，而是体现在事后具体的互助行动中——杜波依斯从兰德里被毁的家中抢救出少量物品，而两人即使在律师警告她们不要交谈时，仍保持联系。

撤离危机中的同事

兰德里和杜波依斯在纪念医疗中心重症监护病房工作，是飓风期间被召来上班的护士。她们随后向大陪审团所作的陈述，涉及新奥尔良LifeCare医疗机构医院七楼的患者；兰德里的陈述还涉及二楼患者。兰德里说，她给多达四名新奥尔良LifeCare医疗机构医院患者和两名二楼患者注射过药物。她承认自己不了解七楼患者的病情或所用药物，并且以为他们有不予复苏医嘱。杜波依斯同样表示，她不了解七楼患者的病情或不予复苏状态；她作证说，自己给其中两人注射了吗啡和咪达唑仑。两人的陈述都将她们置于同一条存在争议的照护过程之中，但记录描述的是她们各自不同的行为，并未认定她们在每张病床旁都共同采取了行动。

危机造成的后果远远超出了撤离期间。两名护士成为患者死亡调查的对象，而人们对她们职业身份的认识，也被纪念医疗中心内部究竟发生了什么这一问题所重新界定。共同的工作场所让她们拥有共同的参照点，但她们的陈述也使她们受到审视——她们知道些什么、对患者有何看法，以及遵循了哪些程序。她们处境相近，并没有抹去彼此的差异——兰德里说自己给更多患者注射过药物，而杜波依斯的证词涉及两名新奥尔良LifeCare医疗机构医院患者。

兰德里失去家园后杜波依斯伸出援手

兰德里的房子遭洪水严重损毁，不得不拆除后，杜波依斯前去取回几件物品。她在散发恶臭的污泥中翻找，把抢救出的物品带回家，为朋友清洗并消毒。她们从兰德一生积攒的财物中只找回了两箱左右。正因为所能抢救的东西如此有限，这份心意格外具体可感——杜波依斯无法修复兰德里的家，但她能够保存其中的物品，并把清理干净、可以留存的东西还给她。

失去房子只是兰德里风暴后负担的一部分。她还要主要照顾身体欠佳的母亲，并告诉一位支持者，失去工作比失去自己所有的财物更糟。她不确定自己和杜波依斯是否还能再当护士。与此同时，杜波依斯是家里的主要经济支柱，还有两个孩子在上大学。她们承受的压力并不相同，但在调查令临床工作难以为继甚至无法继续时，两人都依赖护理工作的收入。杜波依斯抢救兰德里的物品，是对一种损失的直接回应；无论职业支持还是法律代理，都无法挽回这种损失。

共同的支持网络与不同的压力

逮捕事件发生后，同事和支持者组织起来，为两名护士提供实际帮助。一个支持基金邀请人们寄送贺卡和信件，也欢迎捐款。纪念医疗中心重症监护病房的同事出售塑料手环和汽车磁贴，安排食物和其他善意援助，并请兰德里和杜波依斯拟定详细预算，以便基金每月拨款支付账单、食物和衣物开销。两人还获得了泰尼特医疗集团提供的法律费用援助，医院医务人员则给每名护士一万美元。支持者希望基金能维持三个月的储备金，其中一位捐赠者承诺弥补资金缺口。

这些援助并没有让两人的境况变得相同。兰德里失去了家园，还要照顾生病的母亲；杜波依斯则要供养一个有两个孩子在上大学的家庭。两人都没有安娜·普那样的职业退路——安娜·普无法从事临床工作时还有一份大学工作。对兰德里和杜波依斯而言，无法工作不仅威胁到她们作为护士的职业地位，也威胁到中产阶级生活中的日常财务责任，包括房贷、房租和汽车贷款。兰德里觉得让别人替自己付账既令人难为情，又很陌生；她形容这种经历就像过着别人的生活。在一次联合采访中，杜波依斯落泪。共同的基金提供了物质上的缓解，但由此产生的依赖也表明，她们的生活已经在多大程度上偏离了工作与自立。

法律压力下的联系

律师建议两名护士不要彼此交谈，因为这种交流可能被描述为串供。兰德里和杜波依斯等人并未完全听从这一建议，她们仍会联系，询问对方近况。这种持续联系是一种低调却有意义的相互支持——尽管存在风险，连普通交谈都可能被置于调查的视角下解读，她们仍保持联系。证据并未将此描绘为协调一致的法律策略；它表明，在律师试图限制风险之时，两名女性仍关心彼此。

她们的证词也使两人在公开记录和法律记录中彼此关联。兰德里说，她并不了解七楼患者的病情，并且认为他们正在濒死；杜波依斯对自己所知有限也作了类似陈述，并描述了自己给两名患者注射的经过。两人都说患者看起来已濒临死亡，但她们的证词都没有表明自己熟悉患者的基础病情。两份相似的陈述将她们置于共同的职业与道德危机中，却没有因此抹去各自角色的差别。

因此，这段关系既由共同的脆弱处境界定，也由具体的互助行动构成。杜波依斯为兰德里抢救财物、她们不顾法律警告继续互相问候，以及她们依靠同一群同事和捐赠者，都表明这份情谊经受了灾难、失业和审视。记录并未为她们职业上的不确定性提供明确结局；相反，它让两名护士共同面对能否重返护理工作的未解问题，同时各自承受不同的损失，也背负着共同的重担。