Susumu Kajiyama—Goryo-kai隶属关系

梶山进与五菱会的关系既实质深厚，又经过精心掩饰。本书将他描写为山口组某个分支的核心商业经营者，但同时把他在实际运作中扮演的角色与正式成员身份区分开来——他被称为该组织的二号人物和在外的门面，但另一种说法则称他严格来说并非成员。他的案例表明，即使文件记录和公开说法让组织关系难以证实，这种关系仍可能持续存在。

梶山进在五菱会中的地位

据称，梶山进是山口组分支五菱会的公司结义兄弟，自1984年起便活跃于该组织。有关他在1985年参加结义仪式的录像被列为证明其地位的证据。他也被指为该组织的二号人物。这些说法表明，他远非只是与黑道人物做生意的独立放贷人——他的金融业务与他在犯罪组织中的地位被描述为密切相连。

另一项限定说法使这一描述更为复杂。梶山进告诉警方，自己已不再是黑道成员，记者也接到指示，应将他称为前成员。一名消息人士认为，这种说法只是法律上的权宜之计，但同时也澄清，梶山进严格来说并非五菱会成员。相反，他充当头目的非黑道门面和代理人。他的魅力与体面外表，使这一中间人角色在外人看来可信。正式成员身份与实际效力之间的区别，并未抹去他在组织中的重要性；这种区别反而有助于掩饰这一点。

为组织服务的商业网络

梶山进与组织的关系，是通过一个庞大的放贷业务网络建立起来的。从2000年开始，他在日本各地建立了一个由近千家高利贷经营机构组成的网络，这些机构与五菱会及更广泛的山口组体系有关联。该网络以信用不佳、无法再向普通消费贷款公司借款的人为目标。电话和电子邮件将潜在客户引至伪装成正规放贷机构的门店；贷款利率可能高出法定上限许多倍。借款人一旦拖欠还款，便会遭遇催收压力。业务规模之大，使梶山进成为重要的金融经营者，而不只是从事街头犯罪的帮派成员。

其公司架构也模糊了组织与表面上普通商业活动之间的界线。许多空壳公司都带有“艾斯凯”这一名称，包括“艾斯凯住宅”和“艾斯凯金融”。该网络涉及房地产和建筑业、码头业务、一家色情场所、一家食品供应商，以及其他用于周转或掩饰收益的生意。放贷门店的员工被要求从“艾斯凯食品”购买午餐；经理则须到梶山进一名同伙经营的餐馆用餐，并使用指定的温泉和海滨度假村。这些被要求进行的交易，将营业收入导入与同一网络有关联的公司和服务。

“艾斯凯金融”展现了这种商业外观如何运作。在新宿，其店面看起来像一家主流消费金融公司的分行，并展示了东京都政府颁发的执照。这项业务也经营房地产——房产可以用作贷款抵押，借款人违约后便可出售，无须由外部经纪人分走部分收益。此类安排将放贷、房地产和关联企业纳入同一体系。本书认为，这种整合构成了梶山进对五菱会的价值之一——维系双方关系的不只是地位，还有一个能够创造和转移资金的商业网络。

金钱、庇护与可否认性

这种财务联系延伸至组织的实体设施和政治利益。梶山进回流给五菱会静冈方面的资金，帮助修建了一座三层总部；总部名称刻在石头上，内部装饰有金箔。书中还记载，梶山进在数年间向前自民党政治人物龟井静香捐款超过四百万日元，同时提醒读者，记录在案的金额仅代表账面上所显示的部分。这些细节将放贷网络与组织的基础设施和政治影响力联系起来。

组织对梶山进身份的说法不断变化，为其提供了一种与犯罪活动所带来的法律责任保持距离的方式。本书描述了一种更广泛的做法——帮派可能在成员被捕后宣布将其开除，把此人的行为说成个人行为而非组织行为，以限制头目承担损害赔偿责任。在梶山进的案例中，有人以缺少开除通知书作为反驳其已离开的证据——消息人士认为，既然没有这份通知，他就仍在组织之内。他的名字早在两年前便开始从名册上消失；这一做法被描述为业务受到审查之际避免留下书面痕迹的尝试，而非双方关系已经终止的证明。

曝光与关系的含义

到2003年，警方突击搜查梶山进的公司据点，发现一排排电脑终端，以及一套配备大量信息技术基础设施的运营系统。2004年10月，东京警视厅已掌握证据，将这项业务与山口组联系起来，并有理由突击搜查该组织位于神户的总部。通过公司门面和梶山进的非黑道身份加以掩饰的关系，已成为重大调查的对象。警方、犯罪分子和记者都提前得知了突击搜查的时间，这也凸显出，要将正式组织与其周边网络区分开来有多么困难。

因此，梶山进与五菱会的关系，无法简化为一个明确的成员身份标签。相关证据包括一场结义仪式、有关其资深地位的说法、他严格来说不属于该组织的说法，以及其业务仍对组织具有财务价值的迹象。消息人士和调查人员所描述的持续组织联系，与他被公开称为前黑道成员、并从名册上除名的情况形成对照。这种张力正是双方关系的核心——梶山进的私人业务与五菱会之间的界线不只是模糊不清；这种模糊性有助于网络运作，同时也使责任更难确立。