佩尔-奥拉·西尔弗贝里

佩尔-奥拉·西尔弗贝里是一名富有的养父。他声称自己照顾家中的孩子，但这一说法与针对他的指控以及玛德琳对其虐待行为的回忆并不相符。他的经历不仅涉及家庭——他出现在一项丹麦调查中，与西图努姆·迪亚斯波兰基金会的工作有关，也属于一个协助组织涉及收养儿童项目的男性圈子。汉娜·厄斯特伦和杰西卡·弗里贝里将他杀害后，他既成为当前调查中的受害者，也成为其过往行为受到审视的人物。

身份与公众地位

佩尔-奥拉与夏洛特·西尔弗贝里结婚，曾是玛德琳的养父。他被描绘成一名有钱、身处有影响力的社交圈，并且地位足以在丹麦接受问询时由律师陪同的男子。这种地位使他能够接触各种机构和资源，而与他有关联的孩子似乎并不具备这些条件。叙事逐渐将他的公众权威与私人经历和指控相对照，而周围的成年人对此加以否认或掩盖。

他也是与西图努姆·迪亚斯波兰基金会有关联的男性之一。根据安妮特·伦德斯特伦的说法，佩尔-奥拉和维戈·杜雷尔处理实际事务，而卡尔·伦德斯特伦和维戈领导这个团体。安妮特形容孩子们很快乐、生活照料周全，并回忆说，包括玛德琳和被收养的孩子在内，都参加了入会仪式。她的叙述对这个组织作了善意描述，但周围的证据使人难以照单全收。基金会的慈善形象与孩子们的经历之间的落差，是重新评估佩尔-奥拉作用的关键。

丹麦调查

此前有人在丹麦追查针对佩尔-奥拉的指控。在后续问询中，他否认指控，并称养女想象力丰富。他还说，玛德琳出生后不久便遭亲生母亲遗弃，之后被安置到西尔弗贝里一家。问询在正式场合进行——前警察专员耶特·贝里林德主持问询，肯尼斯·冯·奎斯特以检察官身份出席，维戈·杜雷尔则作为佩尔-奥拉的律师在场。哥本哈根警方曾要求冯·奎斯特出席。

多年后，珍妮特·基尔伯格向冯·奎斯特提问时，问询中的细节再次浮现。他流畅地复述了那次会面，没有查看笔记，其中包括佩尔-奥拉的否认，以及他声称养女的指控出于丰富的想象。珍妮特注意到，检察官似乎在重复一套准备好的说辞，便问当时是否有充分理由相信佩尔-奥拉。冯·奎斯特说自己对那次问询记得异常清楚；他的自信并未消除珍妮特对调查结果的疑虑。

佩尔-奥拉获释后，他和夏洛特离开了丹麦。珍妮特认为他们离开一事可疑，不过单凭这一情况并不能证明他们有罪。随着珍妮特接触到描述玛德琳被安置在一个家庭中的文件，以及一则将她所述的日德兰半岛农场经历称为反复出现的妄想的记录，他对玛德琳童年的说法也有了不同分量。过去被记作怀疑这个孩子的理由，如今看来却是成人的说法如何取代她的陈述这一段历史的一部分。

家庭生活与基金会

佩尔-奥拉作为养父的行为，呈现出关怀与控制之间的冲突。在玛德琳对一次海滩出游的回忆中，他坐在她身边，沿着她的背抚摸，并替她涂防晒霜。他让她翻过身；她假装睡着，没有回应。这一幕并未将关怀描绘成毫无杂质的善意。他那些寻常的举动之所以令人不安，是因为玛德琳正试图避开他的要求，却仍身处他身边。

珍妮特看过一段影片，画面中佩尔-奥拉与夏洛特坐在一起，夏洛特抱着一个小孩；珍妮特认为那是他们的养女玛德琳。汉娜·厄斯特伦、杰西卡·弗里贝里和弗雷德里卡·格吕内瓦尔德也在场，另有一名男子的侧影出现在画面边缘。影像将几名后来与这些案件有关的人聚在同一画面中。它为调查提供了他们彼此有关联的实物记录，而这场聚会的意义仍须结合其他证词和证据加以重构。

安妮特的回忆进一步将佩尔-奥拉置于负责安排基金会活动实际事务的成年人之中。她说，佩尔-奥拉和维戈确保孩子们开心，并得到想要的东西；她还称女性不那么重要，孩子们则参加了入会仪式。她后来被描述为患有精神病性状态，因此她的理解受到影响，她的陈述并非直截了当的记录。即便如此，珍妮特和延斯·胡尔蒂格仍在她的话中辨认出一些模式；她列出的预计会出现在波尔西尔克伦的人，也将佩尔-奥拉与一个更广泛的圈子联系起来，其中包括夏洛特、玛德琳、卡尔、莉妮娅、耶特、弗雷德里卡和维戈。

玛德琳的陈述与金钱提议

玛德琳说出父亲的身份后，佩尔-奥拉的回应表明，他似乎明白她在质问他什么。他请求她原谅，并提出给她钱。玛德琳认为这一提议无济于事——他的财富无法补偿他对她所做的一切。两者形成鲜明对照。金钱是佩尔-奥拉随手能够拿出的资源，但玛德琳并不接受它作为承担责任或弥补伤害的有效替代。

这次相遇改变了他早先有关玛德琳想象力丰富的说法所具有的意义。在问询中，这种说法有助于使人怀疑养女；而在玛德琳的回忆里，他请求原谅并提出补偿，承认了一段金钱无法弥补的过往。叙事没有将他的悔意视为足以抹去伤害，而是把道歉与虐待行为以及此前不相信孩子的做法并置，使这场试图和解的努力悬而未决。

谋杀与调查

一名女子追踪弗雷德里卡·格吕内瓦尔德近两周，最终找到她藏身于一座教堂地下墓室的避难处后，佩尔-奥拉遭到杀害。叙事最初从袭击者的视角讲述佩尔-奥拉之死——他让她进了家门，叙述称他过于轻信她。她用宝丽来相机给他拍照。叙事聚焦于他邀请她进门以及她手中的相机，使这一幕成为一连串谋杀中的一环，而非孤立的罪案；珍妮特此前已在弗雷德里卡的帐篷里注意到黄色郁金香和一张附带的卡片，这些细节让她再次将注意力转向西尔弗贝里一家。

警方调查最终确认，杀害佩尔-奥拉和卡尔·伦德斯特伦的是汉娜·厄斯特伦和杰西卡·弗里贝里。珍妮特告诉索菲亚·泽特伦德，这两名女子还杀害了洞窟里的流浪女子，之后已自杀。在警方确认身份之前，索菲亚曾怀疑玛德琳可能涉案，并将这些死亡与自己的过往联系起来，担心自己会成为下一个受害者。珍妮特的说法消除了这一怀疑，但索菲亚无法立刻让这个消息与自己对汉娜和杰西卡的记忆相协调。

调查还将佩尔-奥拉与一笔存入安妮特银行账户的五十万克朗联系起来；珍妮特怀疑这可能是贿赂，但尚未查明资金来源。索菲亚曾告诉她，乌尔丽卡·温丁手头有大笔现金，并提出可能是杜雷尔在幕后操纵。另有一封卡尔写给莉妮娅的信，以及莉妮娅童年时的画作，使人怀疑杜雷尔是恋童癖者。这些线索并不能证明佩尔-奥拉对这笔钱或杜雷尔的行为负有责任，却将他的名字置于一项调查之中；调查涉及的关系、款项与指控都超出了这个家庭的范围。

叙事意义

佩尔-奥拉这一人物，是通过彼此竞争的记录塑造出来的——他在正式问询中的否认、安妮特对一个仁慈基金会的描述、玛德琳的回忆、一段将他与其他成年人置于同一画面中的影片，以及警方对其谋杀案的重构。这些材料的可信程度并不相同。安妮特的陈述受到精神病性状态影响；佩尔-奥拉在问询中的说法旨在为自己开脱；玛德琳的回忆则揭示了官方叙述排除在外的内容。因此，读者必须留意说话者的变化，以及各个机构接受了谁对童年的说法。

他的故事也揭示了表面保护的局限。佩尔-奥拉和其他成年人可以将孩子描述为受到照料、被接纳，或想象力丰富；然而，调查后来揭露了虐待行为，也揭示了一个有权势男性在其中承担实际和组织职责的圈子。他的死并未了结这段历史，也无法弥补玛德琳失去的一切。相反，他的死亡迫使调查将眼前的罪案与更早的失职联系起来——正是这些失职使孩子的陈述遭到轻视；而玛德琳拒绝接受金钱补偿，仍是衡量他的权势无法弥补什么最清晰的尺度。