肯尼斯·冯·奎斯特

肯尼斯·冯·奎斯特是一名检察官，光鲜的自我形象掩盖了他长期迁就有权势男性的行径。他帮助阻止针对佩尔-奥拉·西尔弗贝里和卡尔·伦德斯特伦的指控得到应有的审查，而他与刑事警司珍妮特·基尔伯格之间的职业冲突，则暴露了他的性别偏见和野心。调查逐渐深入后，他意识到自己为维戈·杜雷尔、西尔弗贝里、伦德斯特伦以及前警察总监耶特·贝里林德提供的便利，已使他卷入一个贿赂与隐瞒体系。他迟来的同意——对杜雷尔发布全国通缉警报——标志着他的行为有所转变，却无法使他逃脱共谋所带来的后果。

身份与职业形象

冯·奎斯特虚荣，十分在意名声和外表。他并非出身贵族；还在上学时，他便自行加上了“冯”这个前缀，因为这让他显得与众不同。他凭空营造的身份差异，体现了他对地位的执着——他既想拥有权威的表象，也想享受权威带来的特权；即使维护职业声望意味着忽视真相，他也会如此行事。

他与珍妮特的交往显示，这种自我重视带有性别偏见。他反对她晋升为刑事警司，并在珍妮特·基尔伯格的一位检察官同事非正式支持下，支持另一位候选人——一名男性。尽管他不赞成，珍妮特还是获得了这个职位，但他的怨愤继续影响着两人的工作关系。珍妮特催促尽快解决案件时，他把迅速结案说成对双方都有利；然而，他的态度清楚表明，两人的职业合作并不平等。

同样的姿态也体现在他对案件调查的回应中。珍妮特将注意力转向富鲁戈德后，冯·奎斯特叫她别再查他——富鲁戈德有不在场证明，也没有涉案。他称沿着这条线索调查是严重错误，把责任归咎于珍妮特；与此同时，事实证明，他对自己判断的信心并不可靠。这一事件确立了一种模式——他借助权威压下某条调查线索，随后又把自己的立场当作判断可信与否的标准。

处理指控与证人

冯·奎斯特早先参与对佩尔-奥拉·西尔弗贝里的后续询问，这段经历成了对其记忆与可信度的考验。他详细回忆了当时的情况——维多利亚逃离后抵达的哥本哈根警方请他到场，前警察总监耶特·贝里林德负责问话，佩尔-奥拉则由律师维戈·杜雷尔陪同。佩尔-奥拉否认指控，并称自己的养女想象力丰富。冯·奎斯特记得他当时深感受辱，也说在场官员确信他讲的是真话。

珍妮特质疑，面对指控的严重性，以及佩尔-奥拉获释后与妻子离开丹麦这一事实，他们为何仍如此确信。冯·奎斯特只是重复当初判断时的确信，并未正视离境一事可能令人起疑。他记忆准确，并不能证明他处事公正——这让他得以流畅复述旧说法，尽管珍妮特正在追问，调查为何如此轻易地接受佩尔-奥拉的否认。

他处理卡尔·伦德斯特伦披露的信息时，也采取了类似做法。与安妮特·伦德斯特伦交谈后，冯·奎斯特担心这些指控会牵连自己认识的人。他考虑卡尔服用的药物是否会使其陈述不可靠，最后认定是大量用药让卡尔产生了种种幻觉。这个解释恰好能替他开脱，但他仍为一种可能性感到不安——佩尔-奥拉的养女所说的虐待确有其事，乌尔丽卡·温丁也遭人下药并强奸。他的疑虑暴露出，他多么容易借证人的用药情况来否定其证词；而当他发现涉案者人数众多时，这套说辞又有多难维持。

珍妮特与乌尔丽卡交谈时，说明了针对卡尔的证据有多充分，并告诉她，乌尔丽卡七年前提交的报案可以重新调查，而且胜诉希望不小。乌尔丽卡不愿重新启动程序。这一情节展现了检察官对程序的了解与程序所能弥补之事的限度——法律途径仍然存在，并不意味着让证人重述经历所带来的负担可以消失。后来，珍妮特报告乌尔丽卡失踪后，冯·奎斯特担心她可能身处险境。他承认自己也有底线，尽管几乎称不上尽责；但此时他先前的选择已让局势岌岌可危。

贿赂、便利与共谋

冯·奎斯特意识到案件牵涉许多他私下认识、或以为自己认识的人后，焦虑日益加深。他问自己，是否一直是个有用的傻瓜，帮着让虐待儿童者和强奸犯逍遥法外。这个问题不只是关乎判断失误——证据表明，他的行为与反复给予维戈·杜雷尔、耶特·贝里林德和卡尔·伦德斯特伦便利有关，而他得到的回报包括金钱及其他好处。

他知道，杜雷尔曾安排向安妮特·伦德斯特伦和乌尔丽卡·温丁行贿；但他也知道，这个主意最初是他提出的。这使他无法把自己说成一名遭同伙蒙骗、置身事外的检察官。他参与了这项安排，也明白一旦揭发，自己的角色就会暴露。如果他透露所知的有关杜雷尔、伦德斯特伦、本特·贝里曼和贝里林德的事情，他料想自己会在职业上彻底垮台，遭受羞辱并失去工作。

他得到的回报形式各异。有一次，冯·奎斯特替杜雷尔处理掉不利文件后，有人建议他调整投资组合；仅仅几天后，银行业危机就使他原有的股票看起来可能一文不值。多年来，他还收到过赛马建议。综合来看，这些便利已不再像是孤立的交易。他意识到，这是一套广泛的酬报体系，其延伸范围可能比他原先所知更深入权力走廊。

他最愿意采取的做法是拖延。地西泮制剂让他平静下来，也帮助他更理性地思考，却没有提供任何解决办法。他决定等待，与所有涉事者保持良好关系，并避免告诉珍妮特自己知道的事情。这种做法消极而顺从，他也明白无法一直这样下去——他不能继续同时坐在两把椅子上。然而，意识到这一点并未立刻促使他揭露真相。起初，这份洞察只是让他更加害怕事情败露。

杜雷尔与调查带来的压力

冯·奎斯特与杜雷尔的过往，要追溯到约十五年前的一次拜访——他曾去过贝里林德位于默亚岛的避暑小屋。当时杜雷尔与一名乌克兰男子同在，那人和律师的关系似乎不明，而且不会说瑞典语。杜雷尔和贝里林德争吵起来后，杜雷尔用俄语低声对乌克兰男子说了几句话；那人离开厨房，走到贝里林德饲养获奖兔子的兔笼旁。当眼下的调查似乎即将失控时，冯·奎斯特想起了这一幕。这段回忆又添了一例令人不安的情形，显示杜雷尔能够暗中行事，但叙述并未说明这番交谈的确切目的。

他如今觉得杜雷尔前后矛盾——此人可能很危险，却在死前不久抱怨过心脏不适。他喃喃自语，念叨着这名律师与养猪农之间的不相称。这种矛盾之所以重要，是因为后来调查的关键在于珍妮特相信杜雷尔可能仍然活着。冯·奎斯特过去对他的熟悉并未让这名检察官变得更果断，反而给了他更多犹豫的理由，也让他更加害怕杜雷尔可能会揭露什么。

珍妮特对贿赂的怀疑开始改变两人的工作交流。她告诉冯·奎斯特，自己怀疑杜雷尔安排了付给安妮特、很可能也付给乌尔丽卡的钱；令她意外的是，他没有像预料中那样百般阻挠。他的态度转变还算不上坦白，却表明随着他所知之事的重压增加，他的抵抗正在减弱。不久后，珍妮特报告说，乌尔丽卡疑似失踪。冯·奎斯特惊慌起来，喝了威士忌，也意识到后果可能十分严重。此前两人交谈时，他已经照珍妮特的要求办了；但第二通电话迫使他考虑，乌尔丽卡的生命可能正面临危险。

一个勉强作出的决定

冯·奎斯特与珍妮特的关键交锋发生在警察总部的一场聚会上。他手里拿着香槟，正闲聊着修剪天竺葵，这时珍妮特打来了电话。他不喜欢她的来电，因为那意味着麻烦；起初，他假装认不出她的号码，试图拖延谈话。珍妮特要求对杜雷尔发布全国警报并签发逮捕令时，他质疑证据是否充分、事情是否紧急，援引《司法程序法》的相关条款，并提醒她，以往有些时候在他看来，她并没有足够的证据。

珍妮特没有像他预料的那样发火。她告诉他，发布警报是必要的，他必须要么相信她，要么向上司解释为何延误。冯·奎斯特听见她的同事延斯·胡尔蒂格在背景中咒骂，便问她是否能确定那人就是杜雷尔。珍妮特回答说毫无疑问。于是，冯·奎斯特同意采取她认为必要的一切措施，尽管他仍然询问，能否暂时不把杜雷尔列入联邦调查局的头号通缉名单。

这一幕让他的推诿与行动能力正面冲突。他曾试图通过阻挠珍妮特来维护权威，却在继续抵抗的代价变得显而易见后同意了她的要求。即使在合作之时，他要求推迟将杜雷尔列入国际通缉名单，也表明他仍本能地想要控制表象。到最后，他感到自己陷入困境——越是挣扎着想要脱身，就越是深陷其中。这一同意意义重大，却无法抹去那些助长危险的徇私、沉默和判断。

叙事作用

冯·奎斯特这一人物，使小说得以呈现制度性共谋如何超越单纯收受贿赂这一行为。他的选择包括贬损证词、为先前的决定辩护、接受回报、处理不利文件，以及因为揭露真相会牵连自己而扣下信息。每项选择单独看来都可以被说成权宜之计；合在一起，则展现出一名检察官深陷利益关系之中，无法公正履行职责。

他的疑虑逐步加深。起初，他怀疑自己是否遭人操纵；之后，他发现一些腐败安排原本就是自己的主意。即便如此，自我认知仍与自我保护纠缠在一起。他看得出自己落入了陷阱，也预见到职业生涯会蒙受耻辱，却起初用药物、酒精和拖延来回应这种认知，还试图留住珍妮特，却不肯告诉她最重要的事情。因此，他最终与她合作，既不是彻底的救赎，也不是毫无意义的举动；这是在压力下迟来的决定，揭示出认识到不当行为与选择揭露不当行为之间的距离。